Башлыков Василий Матвеевич

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Салахова Т.Д., действующего по доверенности от < дата >

представителя ответчика ЗАО «МАКС» Каримовой Г.Т., действующей по доверенности от < дата > года,

при секретаре Васиковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлыкова В.М к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Башлыков В.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указала, что < дата > между ним и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный номер ... Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ "Росбанк".

Согласно справке ОАО АКБ "Росбанк", по состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и Башлыков В.М (Паспорт гражданина РФ серия ... ... выдан ОВД ...а ..., < дата >), полностью погашена.

< дата > Башлыков В.М. управляя ТС Форд Фокус гос. рег. знак ... регион в ... допустил съезд на обочину и наехал на парапет.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая сумма по договору страхования составляет ... руб., срок действия страхования с < дата > по < дата > г., страховые риски: ущерб + хищение. После обращения истца в страховую компанию по полису добровольного комплексного страхования средств автотранспорта ..., страховщик ЗАО "МАКС" направило ТС Истца на ремонт, но отказало Истцу в ремонте лобового стекла.В связи с изложенным Истцу, пришлось обратиться к независимому оценщику для того, чтобы установитьрыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту лобового стелка и утрату товарной стоимости, поврежденного ТС. Согласно отчету ... от < дата >., проведенногоИП Мартынюк А.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП, без учета износа ТС, ....Согласно отчету ... от < дата >., проведенн...

Показать ещё

...огоИП Мартынюк А.А., стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости ТС .... Поэтому просит взыскать со страховщика ЗАО «МАКС» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ....,стоимость услуг по составлению заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в ...., утрату товарной стоимости ТС в ... руб., стоимость услуг по составлению отчета по утрате товарной стоимости ТС в ...., пени в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., штраф в размере ... % от присужденной судом суммы.

Истец Башлыков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела назначенного на < дата > в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Салахов Т.Д., уточнил исковые требования: просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., расходы за составление отчетов в размере ... руб., утрату товарной стоимости ТС в ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. В части взыскания с ЗАО «МАКС» пеней в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ... % от присужденной судом суммы отказался от иска.

Отказ от части исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца Салахова Т.Д., которому разъяснены значение и последствия отказа от части иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ. Производство по делу в этой части иска прекращено.

Представитель ответчика Каримова Г.Т.иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, стороны по договору должны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ним и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный номер ... Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ "Росбанк".

Согласно справке ОАО АКБ "Росбанк", по состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и Башлыков В.М (Паспорт гражданина РФ серия ... выдан ОВД ...а ..., < дата >), полностью погашена

< дата > Башлыков В.М. управляя ТС Форд Фокус гос. рег. знак ... регион в ... допустил съезд на обочину и наехал на парапет в результате чего ТС получило механические повреждения.

Судом установлено и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < дата > подтверждено, что автомобиль истца получил повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая сумма по договору страхования составляет ... руб., срок действия страхования с < дата > по < дата > г., страховые риски: ущерб + хищение.

Согласно отчету ... от < дата >., проведенногоИП Мартынюк А.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП, без учета износа ТС, ....Согласно отчету ... от < дата >., проведенногоИП Мартынюк А.А., стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости ТС ...

Суд считает данный отчет, произведенный оценщиком ИП Мартынюк А.А., который определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо этот отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Кроме того, не оспорен этот Отчет и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов отчета представленного истцом.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом уточнения представителя истца в размере ... утрата товарной стоимости в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в пользу Башлыкова В.М. судебные расходы расходы за составление отчетов в размере ... руб., за оформление доверенности в сумме ...

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу с ... руб. до ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Башлыкова В.М к ЗАО «МАКС» от части о взыскании пеней в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ... % от присужденной судом суммы.

Производство по делу ... по исковому заявлению Башлыкова В.М к ЗАО «МАКС» в части иска о взыскания пеней в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ... % от присужденной судом суммы, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Башлыкова В.М сумму страхового возмещения в размере ...., утрату товарной стоимости ТС в ... руб., расходы за составление отчетов в размере ... руб.,расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк

Свернуть