Башмакова Виталий Васильевич

Дело № 2-2998/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Башмаковой Натальи Ивановны к Башмакову Виталию Васильевичу, Администрации Индустриального района города Барнаула и Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула

о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила :

- включить в наследственную массу поле смерти Башмакова В.И., умершего 09.07.2002 года наследственное имущество после смерти отца Башмакова И.П., умершего 15.12.2001 года в виде 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м., и на 1/3 доли земельного участка расположенных по улице Юбилейная, 4а, в селе Власиха города Барнаула;

- включить в наследственную массу после смерти Башмаковой М.Г., умершей 05.09.2004 года наследственное имущество после смерти супруга Башмакова И.П., умершего 15.12.2001, после смерти сына Башмакова В.И., умершего 09.07.2002 года в виде ? доли на жилой дом, и на ? доли земельного участка по улице Юбилейная, 4а, в с.Власиха города Барнаула;

- признать за Башмаковой Н.И. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Башмаковой М.Г., умершей 05.09.2004 года, после смерти брата Башмакова В.И., умершего 09.07.2002 года в виде жилого дома и земельного участка по улице Ю...

...билейная, 4а, в селе Власиха города Барнаула.

В судебные заседания, назначенные на 30.08.2023 и 31.08.2023 года, истица не явилась, извещена надлежаще.

Поскольку истица дважды не явилась в судебные заседания, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Башмаковой Натальи Ивановны к Башмакову Виталию Васильевичу, Администрации Индустриального района г. Барнаула и Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.А. Любимова

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Определение вступило в законную силу 31.08.2023 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

УИН 22RS0065-02-2023-001272-13

Дело № 2-6081/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

с участием представителя истца Михайловой И.А.,

ответчика Максимова И.А.,

третьего лица Максимова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Башмаковой Натальи Ивановны к Максимову Игорю Александровичу и Башмакову Виталию Васильевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском, в котором с учетом уточнений просила:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>;

- включить в наследственную массу после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>;

- включить в наследственную массу после смерти сестры ФИО6, умершей в 2006 году, наследственное имущество по праву представления после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>

- признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата ФИО5, умершего Д...

...Д.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершей в 2006 году в виде <данные изъяты> доли в жилого дома и земельного участка по <адрес>,

мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2; наследниками к его имуществу являлись супруга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>; в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано, в связи с ненадлежащем оформлением земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3; с 2001 года по настоящее время в указанном жилом доме постоянно проживает истица, которая фактически приняла наследство.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истицы настаивала на удовлетворении иска, по основаниям в нём изложенным, ссылаясь на то, что наследодателю ФИО2 принадлежали дом и земельный участок по <адрес> однако земельный участок не был включен в наследственную массу, поскольку не был надлежаще оформлен; истица фактически приняла <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок после смерти отца, <данные изъяты> доли после смерти матери, и <данные изъяты> долю после смерти племянницы.

Ответчик Башмаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Ответчик Максимов И.А. не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Максимов П.И. поддержал исковые требования.

Выслушав позиции участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство *** на право собственности на землю по <адрес> /л.д.12/.

На имя ФИО2 был выдан и технический паспорт на жилой дом по <адрес> /л.д.13/.

Право собственности на жилой дом по <адрес> зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением /л.д.14/.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.7/.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по <адрес>.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились сын ФИО5, дочь ФИО4 и внуки ФИО6 и ФИО7 по праву представления в связи со смертью в 1994 году их матери (дочери наследодателя) ФИО11. /л.д.40/.

Супруга наследодателя ФИО3 отказалась от наследства /л.д.43/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> /л.д.19, 51-52/.

Остальные наследники свидетельство о праве собственности на наследство не получали, но наследство приняли.

Свидетельство о праве на наследство в виде доли в земельном участке нотариусом не выдано со ссылкой на то, что размер земельного участка право наследодателя на него не подтверждены /л.д.19/.

Действительно, из представленных суду документов следует, что земельный участок, предоставленный в собственность ФИО2, на дату смерти наследодателя не был сформирован, его границы согласовывала наследник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и на кадастровый учет земельный участок поставлен по факту без установления границ ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15, 23/.

Брат истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, которую фактически приняла мать ФИО3, как наследник первой очереди.

Мать истицы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

После её смерти осталась <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по <адрес> (1/3 доля от сына ФИО5).

Племянница истицы ФИО6 умерла в 2006 году, и после ее смерти также осталась <данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанное имущество, которую фактически приняла истица, проживающая в спорном доме.

Максимов Павел Игоревич, принявший после смерти матери ФИО11 наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, не возражал против заявленных истицей требований.

Таким образом, истица имеет право претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> ( 1/3 + 1/6 +1/6).

Поскольку в настоящее время земельный участок, находившийся в собственности отца истицы, сформирован, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ***, и истица вправе претендовать и на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок по <адрес>.

<данные изъяты> доля земельного участка принадлежит Максимову П.И., который унаследовал после смерти матери <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> <адрес>.

С учетом установленных судом обстоятельств, удовлетворению подлежат требования о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок по <адрес>, поскольку указанное в иске требование о включении указанных долей на жилой дом и земельный участок в состав наследства является одним из оснований иска, и в настоящее время спорное имущество не может быть включено в состав наследства, т.к. сроки для формирования наследственной массы нотариусом уже истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башмаковой Натальи Ивановны удовлетворить.

Признать за Башмаковой Натальей Ивановной право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-6081/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 14.11.2023 года.

УИД <данные изъяты>

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина