logo

Салиев Алан Рафаэлевич

Дело 2-490/2012 (2-7197/2011;) ~ М-7548/2011

В отношении Салиева А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-490/2012 (2-7197/2011;) ~ М-7548/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салиева А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-490/2012 (2-7197/2011;) ~ М-7548/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочневич Наталья Бориславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Сургутнефтегазбанк ЗАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салиев Алан Рафаэлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-490/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Швыревой А.Г.,

с участием представителя истца Пацюкова И.В., ответчика Салиева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Салиеву А.Р. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд с иском к Салиеву А.Р. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и Салиевым А.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты>.; срок кредита - 1823 дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО "СНГБ" за пользование кредитом: 13 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 26 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Салиеву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО "СНГБ", согласно п. 3.1 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Салиев А.Р. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с тем, что задолженность по кредиту и по процентам до настоящего момента ответчиком не пога...

Показать ещё

...шена, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО "СНГБ" составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты>; проценты при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика Салиева А.Р. в пользу ЗАО "СНГБ" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пацюков И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчик Салиев А.Р. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно брал кредит в ЗАО «СНГБ», с условиями кредитного договора был ознакомлен, подписывал договор собственноручно. Расчет не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и Салиевым А.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты>.; срок кредита - 1823 дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен Салиеву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО "СНГБ", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

С августа 2011 г. по настоящее время Салиев А.Р. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Салиев А.Р. имеет задолженность в размере <данные изъяты> и включает: ссудную задолженность - <данные изъяты>; просроченную ссудная задолженность - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты>; проценты при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Салиеву А.Р. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Салиева А.Р. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ

Свернуть

Дело 2-2944/2012 ~ М-2455/2012

В отношении Салиева А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2944/2012 ~ М-2455/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Захаровым Д.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салиева А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2944/2012 ~ М-2455/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Дмитрий Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Русфинанс Банк ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салиев Алан Рафаэлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2944/2012

г. Сургут 31 мая 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Салиеву А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашен...

Показать ещё

...ий клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, на основании Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194 - 199 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, доказательства уважительности отсутствия в судебном заседании суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании материалов дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между истцом и ответчиком (л.д. 9, 10), ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Факт перечисления истцом денег по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз (л.д. 11, 12).

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 41 - 43).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данных о том, что после подачи иска ответчиком произведено гашение кредита полностью либо в части, суду сторонами не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Салиеву А.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-<адрес> - Югры, подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Захаров Д.П.

Свернуть
Прочие