Баскакова Мария Алексеевна

УИД 53RS0022-01-2023-000077-11

Дело № 2-1761/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Газиевой Е.Б.,

с участием истца Павлов В.А. и представителя истца Купцова К.Н.,

представителя ответчика Баскакова М.А. – Баскакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов В.А. к Андриевский К.В. и Баскакова М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Павлов В.А. обратился в суд с иском к Андриевский К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ответчика Андриевский К.В., и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 217873 руб. 98 коп., расходы по оплате оценки в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5679 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, ...

...с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ» (страховая группа), в качестве соответчика привлечена Баскакова М.А.

В судебном заседании истец и его представитель представили суду заявление об отказе от иска, сославшись на то обстоятельство, что спор о возмещении ущерба урегулирован.

Представитель ответчика Баскакова М.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Павлов В.А. от иска к Андриевский К.В. и Баскакова М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина