Басханов Шемиль Шамсудинович

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2024 года <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> Семенова Н.П. (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении:

Басханова Ш.Ш., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина Российской Федерации; со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в текущем году не привлекался к административной ответственности.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 18 час. 45 мин., гр. Басханов Ш.Ш. находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Ж, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Басханов Ш.Ш. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается.

Вина Басханова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Кузнецовой И.А., Куманяев Е.О..

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ...

Показать ещё

...ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Басханова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание, судья учитывает личность Басханова Ш.Ш., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и, с учётом характера деяния, установленного в ходе рассмотрения дела, конкретных обстоятельств его совершения, считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Басханова Ш.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Басханову Ш.Ш. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя наказание с 09 часов 50 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.П.Семенова

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 11 апреля 2011 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района ЧР Себаева Р.А., подсудимого Басханова Ш.Ш., и его защитника: адвоката Саиева С.Б., представившей удостоверение №20 и ордер №205, при секретаре Мукаевой М.Д. в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Басханова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, не работающего, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басханов Ш.Ш. совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

16 января 2011 года, в первой половине дня, Басханов ФИО10 с целью незаконного изготовления раствора содержащего наркотическое средство дезоморфин для последующего личного потребления, без цели сбыта, имея при себе не запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации лекарственные препараты: 4 пачек таблеток седалгин, 4 флаконов с йодом, 1 флакон муравьиного спирта, 1 шприц объемом 12 миллилитров и упаковку ваты, которые необходимы для его изготовления, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве, что в 400 метрах от юго - восточной окраины <адрес>, Чеченской Республики, где умышлено, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст.14, 17 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» из приобретенных лекарственных препаратов, а также используя бензин, серу от спичек, соляную кислоту, кустарным способом в специально приготовленной посуде, путем кипячения вышеуказанных прекурсоров и лекарственных препаратов, незаконно, изготовил не менее 1,3 граммов (миллилитров) жидкой смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Изготовленный раствор, содержащий наркотическое средство «дезоморфин» объемом 1,3 миллилитров, ч...

Показать ещё

...то является крупным размером, Басханов Ш.Ш. поместил в имеющийся у него одноразовый шприц, который незаконно хранил при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта. Однако, употребить незаконно хранящийся при себе раствор, содержащий наркотическое средство дезоморфин, Басханов Ш.Ш. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 16 января 2011 года, около 13 часов 30 минут, на <адрес>, он был задержан сотрудниками милиции в результате проводимых мероприятий. В ходе личного досмотра, имевшем место 16 января 2011 года в 14 часов 00 минут, произведенного в помещении территориального отделения милиции <адрес> ОВД по Шалинскому району, в правом боковом кармане черной кожаной куртки одетой на Басханова Ш.Ш., был обнаружен и изъят шприц с незаконно хранящимся в нем раствором, содержащим в своем составе наркотическое средство дезоморфин.

Согласно заключения эксперта № 60/С от 07 февраля 2011 года, в шприце, изъятом в ходе личного досмотра у Басханова Ш.Ш., находится жидкость объемом 0,8 мл., массой 0,8 г., что превышает 0,5 грамма, и согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.07.2007 N 427), относится к крупному размеру, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой в перерасчете на сухой остаток 0,032 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 427 от 04.07.2007 года). До проведения исследования: первоначальный объем жидкости составлял 1,3 мл., первоначальная масса 1,3 г., первоначальная масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составлял 0,052 г..

Подсудимый Басханов Ш.Ш. согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Себаев Р.А. также не возражает против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены полностью. В частности подсудимым в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке после проведения консультаций с защитником. Соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя. Потерпевший по делу отсутствует. Санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Басханов Ш.Ш. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном. На предварительном следствии он также активно способствовал установлению истины по делу. Басханов Ш.Ш. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.48), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Басханов Ш.Ш. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.51, 53)

Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими его наказание, а их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует о частичной утрате общественной опасности личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Басханова Ш.Ш., исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным определить Басханову Ш.Ш. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.60, ст.ст.61-62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с применением ст.73 УК РФ - условно.

Меру процессуального принуждения в отношении Басханова Ш.Ш. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Басханова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Басханову Ш.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Басханову Ш.Ш. обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении Басханова Ш.Ш. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – медицинский шприц с иглой и защитным колпачком к нему с наркотическим средством «дезоморфин» ; 1 пустой стеклянный флакон из под муравьиного спирта, 4 пустых стеклянных флакона из под йода, 4-ре пустых бумажных пачек из под лекарственного препарата «седалгин» и упаковка медицинской ваты, хранящиеся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД ОВД по Шалинскому району Чеченской Республики по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ

Свернуть

Дело № 1-222/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 06 сентября 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шалинского района, ЧР Цамаева М.М.,

потерпевшей Халидовой Р.С.,

подсудимого Басханова ФИО10,

его защитника адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Басханова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басханов Ш.Ш. совершил разбой- нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь напротив домовладения, проживающей по соседству Халидовой ФИО12, по адресу: <адрес>, №, знающего о том, что последняя должна была получить пенсионную выплату в сумме 9432 рубля, внезапно возник умысел на совершение в отношении нее разбойного нападения в целях хищения пенсионной выплат...

Показать ещё

...ы Халидовой Р.С. в сумме 9432 рубля.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, пенсионных средств Халидовой Р.С., которая не получила выплаты, 09 апреля 2017 года, примерно в 01 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Басханов Ш.Ш. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взяв с собой с целью подавления воли к сопротивлению Халидовой Р.С. хранящуюся в его сарае деревянную палку, прошел к домовладению Халидовой Р.С. по адресу: <адрес>, №, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию вышеуказанного домовладения и воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь не заперта, открыл ее и незаконно проник в дом, где продолжая свои преступные действия прошел в спальную комнату <адрес>, в которой находилась Халидова Р.С., где с целью подавления ее воли к сопротивлению и предполагая о наличии у нее пенсионных выплат, нанес имеющейся у него деревянной палкой один удар по голове, причинив тем самым последней согласно заключению эксперта №385 от 21.04.2017 телесные повреждения, в виде: ЗЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием внутримозговой гематомы лобно-височной области справа, острой пластинчатой субдуральной гематомы в лобно-теменно-височной области справа, травматического субарахноидального кровоизлияния, цефалгического сидрома, от которого Халидова Р.С. проснулась и начала кричать, после чего Басханов Ш.Ш. опасаясь за то, что будет узнан Халидовой Р.С. и впоследствии задержан сотрудниками правоохранительных органов, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Басханов. Ш.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с 2010 года, он проживает по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. По данному адресу он официально не зарегистрирован, так как постоянно там не проживает. Официально он нигде не работает, подрабатывает разнорабочим в <адрес> на различных строительных площадках. Он периодически приезжал домой, чтобы наведать родственников, в частности своего отца. В последний раз он домой приехал 14 февраля 2017 года. Прожив дома с отцом примерно до начала апреля 2017 года, он решил поехать обратно на заработки. На обратную поездку в <адрес> ему нужны были денежные средства на проезд, однако их у него не было, так как он нигде не работает. В связи с чем, он начал думать, откуда можно достать денежные средства и в этот момент, то есть 08 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь напротив домовладения своей соседки Халидовой ФИО13, по адресу: ЧР, <адрес>, вспомнив, что она днем, с ее же слов, должна получить пенсию 9432 рублей ему пришла в голову мысль совершить хищение денежных средств у своей соседки Потерпевший №1. Тем более ему хорошо была известна планировка дома Потерпевший №1, а также, что она проживает в основном одна, все это ему известно, так как она является его соседкой и он неоднократно гостил у них, а иногда помогал при строительстве и проведении ремонтных работ.

Дождавшись ночи, уже 09 апреля 2017 года, примерно в 01 часов 00 минут, более точное время он не помнит, с целью исполнения задуманного, то есть хищения денежных средств Халидовой ФИО14, а именно полученной пенсии, взяв с собой деревянную палку, имея намерения проникнуть в домовладение и нанеся удар палкой, чтобы Халидова ФИО15 потеряла сознание, похитить денежные средства последней, он направился к домовладению № по <адрес>, в котором и проживает последняя. Дойдя до указанного дома, посмотрев по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он перелез через деревянный забор и зашел в домовладение через входную дверь, которая оказалась не запертой. Он знал всю внутреннюю обстановку домовладения и поэтому сразу прошел в спальную комнату Потерпевший №1, в которой на кровати спала последняя. Кроме нее в доме никого не было. В спальной комнате, был выключен свет, однако через окна в комнату попадал свет с улицы. Подойдя ближе, схватившись за палку обоими руками, он нанес Потерпевший №1 по голове один удар в лобно-височную область справа, я полагал, что от удара палкой по голове она временно потеряет сознание не некоторое время, чтобы я смог поискать и найти у нее в доме пенсионные выплаты, однако от удара Потерпевший №1 проснулась и с криком о помощи начала вставать. Испугавшись, что она может его узнать, а также, что на данный крик могут сбежаться соседи и схватить его, он быстро выбежал из дома, а именно побежал к себе домой. После этого он выбросил деревянную палку в подсобное помещение своего дома и лег спать.

В доме Халидовой Р.С. он ничего не трогал и не к чему, не прикасался, дверь от дома открыл, открыл, оттолкнув принесенной с собой деревянной палкой. Какое-либо имущество Халидовой Р.С. не повреждал и не уничтожал (л.д. 85-88).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

- потерпевшей Халидовой Р.С., которая в судебном заседании показала, что Халидовой ФИО16 о том, что 08 апреля 2017 года, она одна находилась у себя дома, ближе к полуночи, точное время не помнит, она, выключив в спальной комнате свет, легла спать и уснула. Через некоторое время она почувствовала сильную боль в голове, открыв глаза, она увидела, человека, как она поняла по общему виду мужчина, который стоял перед ней с предметом в руках схожим с деревянной палкой. Увидев данного человека и оценив обстановку она поняла, что боль в голове у нее возникла от удара данной палкой. Данный мужчина после того, как она проснулась скрылся в неизвестном ей направлении. Она не стала звать соседей или родственников. Тем более она была в шоковом состоянии и не могла координировать свои дальнейшие действия. На месте удара у нее образовалась припухлость. От страха и боли в голове, она не смогла уснуть, в связи, с чем она до утра сидела на кровати. Дождавшись утра, то есть 09 апреля 2017 года, она рассказала своим родственникам о случившемся. В течение дня ее тошнило и беспокоили перепады давления, к вечеру, когда ей стало совсем плохо, она попросила отвезти ее в больницу, где она получила соответствующую медицинскую помощь.

Обычно перед сном она не запирала входную дверь на замок, а лишь прикрывала, так как она раньше думала, что никто не будет проникать в дом пожилой женщины, в связи, с чем данный мужчина смог свободно проникнуть в ее домовладение через незапертую дверь. В дальнейшем ей стало известно, что данный факт был зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> ЧР, и что по этому поводу сотрудниками правоохранительного органа проводится проверка.

От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что в ходе проведенных мероприятий был установлен человек, который проник в ее домовладение и напал на нее, им оказался ее сосед - Басханов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в несколько десятках метров от ее домовладения, а именно по адресу: ЧР, <адрес>. Данного человека она хорошо знает, так как он часто гостил у нее, они дружили как соседи. Далее, оценив всю обстановку и вспомнив произошедшее, она поняла, что нападавшим действительно был ФИО1. Некоторые черты фигуры ей показались знакомыми. Тем более ФИО1 был осведомлен о том, что она 08 апреля 2017 года должна была получить пенсию в размере 9432 рубля, однако в этот день пенсионные выплаты она не получили, так как их не привезли. Окончательно о виновности ФИО1 она убедилась в последующие дни после случившегося, когда отец ФИО1 - Шамсуди начал приходить к ней домой и извиняться за действия своего сына. После того как ей стало известно о причастности ФИО1 к данному преступлению она обратилась в правоохранительные органы с просьбой о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Хочет сообщить, что действиями Басханова Ш.Ш. какое-либо ее имущество не повреждено и не уничтожено. Также сообщает, что в последующем, между ней и родственниками Басханова ФИО19 состоялось примирение. Отец ФИО1 полностью возместил все ее расходы на лечение и на реабилитацию. В связи, с чем каких-либо претензий к ФИО1, она не имеет;

- свидетеля Свидетель №2 о том, что Халидова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сестрой. Потерпевший №1 также проживает по адресу <адрес>, только в отдельном домовладении.

В утреннее время суток, в начале апреля 2017 года, точное время он не помнит, ему от своей сестры Халидовой ФИО21, стало известно, что 09 апреля 2017 года, примерно в 01 часов 00 минут, неизвестное лицо проникло в ее домовладение, и нанесло ей по голове один удар деревянной палкой и после того, как она начала кричать, испугавшись, нападавший скрылся в неизвестном направлении. Впоследствии ему стало известно, что сотрудниками полиции установлено лицо, совершившее данное разбойное нападение, им оказался Басханов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по соседству с ними. ФИО1 часто гостил у Потерпевший №1, соответственно знал обстановку дома и мог свободно ориентироваться в помещениях и на всей территории домовладения.

Показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении его сына Басханова ФИО23 возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданку Халидову Р.С.. В тот же день в ходе беседы по данному факту ФИО1 сообщил ему, что по глупости, случайно узнав, что их соседка Халидова ФИО24 должна получить пенсию ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, взяв с собой деревянную палку, проник на территорию домовладения последней, по адресу: ЧР, <адрес> пройдя в спальню комнату, нанес указанной палкой один удар по голове, спящей на тот момент Потерпевший №1, однако, когда Потерпевший №1 проснулась от удара и начала кричать, он, испугавшись, убежал, не успев ничего похитить. Указанная деревянная палка ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята в ходе осмотра места происшествия на территории их домовладения. ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО25 он видел только днем, где ФИО26 находился в ночное время суток ему не было известно, так как он рано лег спать. Насчет деревянной палки, которая была изъята сотрудниками полиции, может сообщить, что данная деревянная палка действительно у них хранилась на территории домовладения и использовалась в быту (л.д. 118-120);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что по соседству с ним по адресу: ЧР, <адрес>, проживает его двоюродная тётя Халидова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время он не помнит, он решил проведать Потерпевший №1. Придя к ней, он обнаружил Потерпевший №1 на кровати с опухшим лбом. В ходе беседы от Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, неизвестное лицо проникло в ее домовладение, по вышеуказанному адресу и нанесло ей по голове один удар деревянной палкой и после того, как она начала кричать, нападавший скрылся в неизвестном направлении. В тот же день, ближе к вечеру, точное время он не помнит, так как состояние Потерпевший №1 ухудшилось, им Потерпевший №1 была доставлена в ЦРБ <адрес>.

Впоследствии ему от Потерпевший №1 стало известно, что сотрудниками полиции установлено лицо, совершившее данное разбойное нападение, им оказался Басханов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по соседству с ним. ФИО1 часто гостил у Потерпевший №1 и поэтому знал обстановку дома и мог свободно ориентироваться в помещении домовладения и соответственно имел возможность совершить данное преступление (л.д. 124-126);

- свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, руководством ОМВД России по <адрес> ему было поручено проведение проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту доставления в ЦРБ <адрес> гражданки Халидовой Р.С.

В ходе проведенной проверки по данному факту было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, неизвестное лицо мужского пола проникло в домовладение Халидовой Р.С., расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, и нанесло последней по голове один удар деревянной палкой и после того, как Халидова Р.С. начала кричать, нападавший скрылся в неизвестном направлении.

В ходе проведенных профилактических мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Басханов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>. Данная информация им получена в результате проверки лиц проживающих в близлежащих домовладениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, с целью проверки на причастность к совершению указанного преступления Басханова Ш.Ш. или наличия у последнего значимой информации, он прошел на территорию домовладения ФИО30 по адресу: <адрес>. Именно к Басханову Ш.Ш. он обратился, так как ему стало известно, что накануне Басханов Ш.Ш. гостил у Халидовой Р.С. и владел информацией о том, что последняя должна получить пенсию, хорошо знал планировку дома. Также в связи, с тем, что Басханов Ш.Ш., ранее судим, хотя и по другой статье, живет постоянными разъездами, не имеет своей семьи, не имеет постоянного места работы, введет не совсем правильный образ жизни. В ходе беседы Басханов Ш.Ш. вел себя подозрительно, очень волновался, и когда он начал ему задавать прямые вопросы о причастности к данному преступлению, Шамиль сознался о совершенном разбойном нападении, что впоследствии и было отражено в объяснении Басханова Ш.Ш. (л.д. 127-130).

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №385 от 21.04.2017, согласно которого причиненные Халидовой Р.С. телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 54-56);

- заключением эксперта №890/С от 07.06.2017, согласно которого на деревянной палке обнаружены следы крови, видовая и групповая принадлежность которой не установлена из-за низкого содержания белка в объекте (л.д. 134-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- обрезка деревянной палки, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, хранится при уголовном деле (л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017, согласно которому потерпевшая Халидова Р.С. показала место, где на нее было совершено разбойное нападение 09.04.2017 (л.д. 13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017, согласно которому Басханов Ш.Ш. указал на деревянную палку, которую использовал в качестве оружия при совершении преступления (л.д. 25-33);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Басханова Ш.Ш. на месте от 09.06.2017, в ходе которого обвиняемый Басханов Ш.Ш. показал место, где он проник на территорию домовладения Халидовой Р.С., а также место, где он совершил нападение на Халидову Р.С. (л.д. 144-155);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2017, согласно которому осмотрен отрезок деревянной палки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2017 на территории домовладения Басханова Ш.Ш. (л.д. 140-141);

- протоколом задержания подозреваемого Басханова Ш.Ш. от 10.05.2017, согласно которого Басханов Ш.Ш. не возражал против задержания (л.д. 79-82);

- сообщением о преступлении от 09.04.2017, согласно которого 09.04.2017 в ЦРБ <адрес> с телесными повреждениями доставлена Халидова Р.С. (л.д. 7);

- рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Шалинскому району ЧР капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого установлено лицо, нанесшее Халидовой Р.С. телесные повреждения (л.д. 23);

- заявлением Халидовой Р.С. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Басханова Ш.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ проник в ее домовладение и нанес ей по голове удар деревянной палкой (л.д. 36).

Исследовав показания потерпевшей Халидовой Р.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении нее подсудимым преступления, непосредственные его действия. Ее показания на следствии и суде согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. У суда нет оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, так как ранее была с ним знакома, он проживает по соседству с ними. Как следует из её показаний приходил к ним в гости и общался с её племянником. Поэтому ее показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Однако как указала потерпевшая, она в тот день должна была получить пенсионные выплаты, однако не получила их. О том, что она не получили пенсию и её задержали она никому не говорила. Соответственно подсудимый предполагал, что пенсию она в тот день получила.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение разбоя, так как Басханов Ш.Ш. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, а также причинения вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления. Его действия, выразившиеся в нападении с применением обрезка палки и нанесении им удара по голове потерпевшей для завладении денежными средствами, которые по мнению подсудимого, она должна была получить в качестве пенсии накануне, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного им преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет других лиц, для удовлетворения своих потребностей.

Подсудимый совершил нападение в ночное время и в отсутствии посторонних лиц. Использовал обрезок палки для нанесения удара по голове, чтобы сломить волю потерпевшей к сопротивлению и вынудить ее отдать пенсионные средства. Отдельно стоящий дом, в котором проживает потерпевшая, в свою очередь, являлось дополнительной гарантией для подсудимого для беспрепятственного совершения преступления. Внутри дома находилась только одна потерпевшая и денежные средства, как полагал подсудимый должны были находится у неё. Указанные обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что подсудимый совершил нападение именно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств.

Так как при нападении Басханов Ш.Ш. нанес спящей потерпевшей удар по голове обрезком палки, в результате чего потерпевшая на мгновение потеряла сознание и согласно заключения эксперта №385 от 21.04.2017, причиненные Халидовой Р.С. телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, суд считает, что подсудимый совершил нападение с применением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Халидовой Р.С..

Басханов Ш.Ш. заранее приготовил для нападения обрезок палки, а затем, взяв указанный предмет, проник в домовладение, где проживала потерпевшая, и нанес ей удар по голове указанным обрезком палки. В связи с чем, суд считает, что преступлением им совершено с применением предметов используемых в качестве оружия.

В домовладение Халидовой Р.С. подсудимый Басханов Ш.Ш. проник в ночное время суток, потерпевшая его не приглашала, и он находился там помимо воли потерпевшей Халидовой Р.С., в связи с чем, суд считает, что преступление Басхановым Ш.Ш. совершено с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимыми Басхановым Ш.Ш. разбойного нападения на потерпевшую Халидову Р.С. с использованием обрезка деревянной палки, с применением насилия опасного для жизни потерпевшей, в результате которого ей причинен тяжкий вред здоровью, с незаконным проникновением в её жилище, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

На основании изложенного суд считает установленными как сами события преступления, так и виновность Басханова Ш.Ш. в его совершении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих Басханову Ш.Ш., наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Басханов Ш.Ш., признал себя виновным, он положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. Однако, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая то, что Басханов Ш.Ш. нигде не работает, иного источника дохода не имеет, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Однако учитывая то, что Басханов Ш.Ш. совершил особо тяжкое преступление корыстной направленности с причинением тяжкого вреда здоровью человека и до этого проживал в <адрес> и собирался обратно уехать, не имеет семью, суд считает, что для исправления осужденного и его контроля после отбытия наказания в виде лишения свободы, следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым установить Басханову Ш.Ш. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, обязать Басханова Ш.Ш. после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства) с возложением на Басханова Ш.Ш. обязанности являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В срок назначенного наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

В связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Басханову Ш.Ш., как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, суд не может изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положенийстатьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении Басханову Ш.Ш., наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением Басханова Ш.Ш., во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Басханова Ш.Ш., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу:

- отрезок деревянной палки - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере 6600 рублей на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басханова ФИО31 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания Басханова Ш.Ш., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Басханову Ш.Ш. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы Шалинского муниципального района ЧР, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Басханова Ш.Ш. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> ЧР).

Возложить на Басханова Ш.Ш. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному Басханову Ш.Ш., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу:

- отрезок деревянной палки – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере 6600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

Свернуть