Ксеневич Елена Виторовна

Дело № 2-1294/2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ксеневич Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ксеневич Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.11.2020г. в сумме 720266 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10402 руб. 66 коп. В обоснование иска ссылается на то, что 19.11.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком была перечислена на банковский счет денежная сумма в размере 630703,49 руб., срок возврата кредита – 1827 дней, до 20.11.2025 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В нарушение договорных обязательств ответчиком не погашалась своевременно задолженность по договору. В связи с чем истцом было выставлено заключительное требование, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ксеневич Е.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его посл...

...едующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19 ноября 2020г. Ксеневич Е.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита, на основании которого был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредита в размере 630703,49 руб. под 18,5% годовых на срок 1827 дней (л.д. 17 - копия заявления, л.д. 18-19 - копия анкеты, л.д. 20-22-копия индивидуальных условий договора потребительского кредита «Русский Стандарт», л.д. 23-24 – график платежей, л.д. 25-33 – условия по обслуживанию кредитов).

Банком свои обязательства по договору были исполнены, предоставлены ответчику денежные средства в сумме кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.36).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.01.2022г. составил 720266,33 руб., из которых сумма основного долга – 609080,90 руб., проценты за пользование кредитом – 66391,17 руб., плата за пропуск платежей по графику – 44794,26 руб. (л.д.9-11-расчет задолженности).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил 20.11.2021г. ответчику заключительное требование на сумму 720266 руб. 33 коп. со сроком оплаты до 20.12.2021 года (л.д. 35), которое ответчиком не исполнено.

При таком положении, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, также как и возражений по иску, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в рамках заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ксеневич Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10402 руб. 66 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ксеневич Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ксеневич Елены Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2020 г. в сумме 720266 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10402 руб. 66 коп., а всего 730668,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>