Басханова Хавра Умаровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.О.

при секретаре Салаватовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецсервисконтроль-М» к Басханова Х.У. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецсервисконтроль -М» обратился в суд с иском к Басханова Х.У. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 67390 рубля.

В обоснование иска истец указал, что Басханова Х.У., проживающая по адресу: <адрес>, (код абонента №), в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (вода, канализация, мусор, отопление, содержанию и ремонту мест общего проживания).

Согласно выписке из лицевого счёта, долг за период с "01" января 2008 г. по "01" ноября 2015 г. составляет 61793 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рублей.

В соответствии с п. 37 Постановления Правительства РФ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» от ДД.ММ.ГГГГ и согласно статей 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность от...

...ветчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болачев М.А. исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить.

Выступившая в судебном заседании ответчик Басханова Х.У. исковое требование признала частично и пояснила, что она ранее оплачивала за коммунальные услуги, когда работники ЖКХ ходили по домам и собирали. Квитанции тогда не выдавали, поэтому доказать сейчас не может.

Более того, с ДД.ММ.ГГГГ прошли почти 8 лет. Если она должна была оплачивать за коммунальные услуги ежемесячно, то почему за все это время представители истца не предъявили иск. Просит к исковому требованию применить сроки исковой давности и взыскать долг только за последние три года.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, находит, что требования ответчика о применении срока исковой давности к предъявленному Басханова Х.У. иску является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1,5 ст.153Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

В соответствии с ст.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и за предоставляемые в этом помещении коммунальные услуги возникает у граждан и юридических лиц с момента возникновения права собственности на жилое помещение или заключения договора найма жилого помещения, устанавливающего основания использования жилого помещения, либо после предоставления жилого помещения в установленном порядке члену жилищного или жилищно-строительного кооператива.

Однако, в нарушении ст. 153, 154, 155 ЖК РФ Басханова Х.У. своих обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2008 года по 1 ноябрь 2015 год всего в сумме 67 390 рублей.

Ответчица с исковыми требованиями согласились частично, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, не возражая с уплатой имеющейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 ноябрь 2015 год включительно.

Суд эти доводы ответчицы считает обоснованными и подлежащими исполнению.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

К заявленным истцом требованием о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам применяется общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из представленных истцом сведений, истцы располагали сведениями об имеющейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, так как они знали, что оплата за коммунальные услуги гражданами должны производится ежемесячно, имели возможность обращения в суд о ее взыскании, однако своих прав на реализацию взыскания образовавшейся задолженности за вышеуказанный период не использовали, с исковыми требованиями не обращались, доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности не представили, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходит из правил ст. 196 ГК РФ, так как исковые требования ООО «Спесервисконтроль-М» предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Сторона истца не возражает на применение срока исковой давности на период, превышающий трехгодичный срок и просит взыскать задолженность за последние три года, которая составляет 5093 рублей, за исключением задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования, а также за отопление, так как вопрос об оплате за содержание и ремонт мест общего пользования еще не урегулирован и такие ремонты не производятся.

Что касается оплаты за отопление, то она еще с 2004 года пользуется автономным газовым отоплением, как многие жильцы многоквартирного дома.

Как усматривается из представленного суду акта инвентаризации газофицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ на ква.76 по <адрес>, Басханова Х.У. пользуется газовым отопительным прибором с 2004 года.

Из информационного листка на абонента Басханова Х.У. по адресу: <адрес> видно, что ей с ДД.ММ.ГГГГ начисляются оплата за газ по отапливаемой площади 72 кв.м. и жильцов на 3 человека по нормативу.

Ответчица Басханова Х.У. пояснила, что она согласна с предъявленной суммой задолженности за последние три года, за вычетом оплаченной ею суммы и за отопление, которая составляет 5093 рубля.

В судебном заседании представитель истца Болачев М.А. подтвердил необходимость взыскания с Басханова Х.У. остаточной суммы в размере 5093 рубля.

Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спецсервисконтроль-М» к Басханова Х.У. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, частично.

Взыскать с Басханова Х.У. в пользу ООО «Спецсервисконтроль-М» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5093 (пять тысяча девяноста три рубля).

В взыскании остальной части иска, отказать.

Взыскать с Басханова Х.У. в пользу ООО «Спецсервисконтроль-М» госпошлину в сумме 400 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через городской суд.

Федеральный судья М.О.Алиев