Басков Геннадий Николаевич

УИД 24RS0049-01-2024-001312-78

Уг.дело №1-105/2024 (№)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием защитника ФИО4,

подсудимого ФИО2,

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего ООО «Спецтехком», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО2 находился в лесном массиве вблизи здания № по <адрес> края, куда приехал на автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № под управлением своего знакомого ФИО7, где обнаружил в траве черный пакет, в котором находились пакеты из-под чая в количестве восьми штук и два бумажных свертка с частями растения. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта, для последующего употребления наркотического средства, посредством присвоения, найденного. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что найденные им части растения являются наркотическим средством, достоверно зная, что неза...

Показать ещё

...конный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2 поднял с земли пакет, в котором находились белые пакеты из-под чая в количестве восьми штук, два бумажных свертка с наркотическим средством, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство.

После чего, имея намерение употребить вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут прошел в автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности (с географическими координатами № в.д.) вблизи здания № по <адрес> края, где употребил часть незаконно приобретённого им ранее наркотического средства путем курения. Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 разделил на две части, одну из которых положил в карман надетой на нем куртки, а другую часть, не ставя в известность ФИО7 о своем преступном намерении, оставил в салоне автомобиля, незаконно храня его таким образом до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, передвигался на автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, где в районе <адрес> края, данный автомобиль был остановлен сотрудниками 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, проведенного сотрудниками ОП МО МВД России «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 56 минут в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 6,51гр., которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2 Согласно справок об исследовании №№, 1312, 1313, 1316, 1317 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество общей массой 6,51гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в посл. редакции Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в посл. редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 6,51 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в совершенном раскаялся, отказался от дачи показаний, поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут около <адрес>, он подошел к автомобилю марки ВАЗ-2106 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением его друга ФИО7, сел на переднее пассажирское сидение, и они вдвоем поехали в магазин, расположенный в районе <адрес>. Подъезжая к магазину «Горизонт», который находится на <адрес>, он попросил ФИО7 проехать немного дальше к лесному массиву. Когда ФИО7 припарковал свой автомобиль, он вышел из машины и направился в лес. Примерно в 10 часов 40 минут, находясь в лесу, он увидел на траве черный полиэтиленовый пакет, он приоткрыл его и увидел в пакете два свертка, выполненные из бумаги белого цвета формата А4, а также 8 штук чайных пакетиков «Kensington». Он вскрыл один бумажный сверток и увидел россыпь сушенной травы, а также два небольших скрученных шарика из той же травы. По запаху он понял, что в чайных пакетиках и во втором бумажном свертке наркотическое вещество - марихуана. ФИО7 на некоторое время ушел в лес, и пока его не было, он, сидя на переднем сидении, развернул второй бумажный сверток, где была марихуана, при этом ему показалось, что с того свертка часть травы выпала, затем он вскрыл два чайных пакетика, из тех 8 которые нашел в лесу, там также была трава с тем же запахом. Он покурил часть травы, находящуюся в двух чайных пакетиках в машине с помощью пластиковой бутылки и пересел на заднее пассажирское сидение, оставив пластиковую бутылку на коврике перед передним пассажирским сидением, один вскрытый чайный пакетик выбросил на улицу, второй возможно остался в машине. Из найденного им черного пакета с чайными пакетиками, он кроме тех двух штук, взял еще два и положил их себе в куртку, в итоге оставив в самом черном пакете два чайных пакетика, который возможно оставил между пассажирским и водительским сидением. ФИО7 вернувшись, сел за водительское сидение автомобиля и продолжил движение, и немного отъехав, их остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из автомобиля, после чего осмотрели автомобиль, и, увидев рассыпанную сухую траву на коврике, потребовали чтобы все, что у него есть, он выложил на капот машины. Он достал из куртки и положил на капот два чайных пакетика, которые он взял из черного пакета, найденного в лесу. Изъятие произведи сотрудники полиции в присутствии понятых, а также ФИО7 Найденное наркотическое средство, он взял для личного употребления, без цели сбыта (л.д.122-127).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проходит службу в должности инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО9 нес службу в составе экипажа «00-21» на маршруте патрулирования с дислокацией на территории <адрес> края, около 11 часов 05 минут в районе здания № по <адрес>, их экипажем был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №. Подойдя к данному автомобилю, он представился и попросил водителя, предъявить документы на автомобиль. В ходе общения с водителем было установлено, что его имя ФИО7 Находясь у автомобиля ФИО7, который был немного приоткрыт, он в салоне увидел какие-то бумажные свертки, в связи с чем, спросил у ФИО7 и пассажира автомобиля ВАЗ-2106, которым оказался ФИО2, не имеются ли при них или в машине запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества, на что ФИО2, который находился на улице у автомобиля, ответил утвердительно. Он сразу сказал ФИО2, чтобы тот выложил все, что у него есть на капот машины, на что ФИО2 из своей куртки, которая была на нем, достал два чайных пакетика «Kensington» и положил их на капот автомобиля ФИО7 Вскрыв один из пакетиков, и увидев, что его содержимое было в виде травы, он предположил, что данная трава может являться наркотическим средством, в связи с чем сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа ОП МО МВД России «Березовский». В результате осмотра в его присутствии, при участии приглашенных двух понятых, а также при участии ФИО7 и ФИО2, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а также автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № было изъято несколько бумажных свертков, в которых находилась измельченная трава, полиэтиленовый пакет, в котором были чайные пакетики «Kensington», аналогичные тому, который ФИО2 вскрыл на капоте автомобиля, две пластиковых бутылки, на горлышке одной из них присутствовала фольга. Все то, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в салоне автомобиля ВАЗ-2106, а также с капота автомобиля и с земли рядом с ним - в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц ФИО7, ФИО2, а также двух понятых, было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты (л.д. 113-116);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2106, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, он подъехал к <адрес>, откуда забрал ФИО2 и они вдвоем поехали в магазин «Горизонт», расположенный в районе <адрес>. Подъезжая к магазину, он припарковал свой автомобиль не доезжая до магазина, после чего ФИО2 вышел из машины и направился в лес, провел там не более 10 минут. Когда ФИО2 вернулся в автомобиль, он также решил пройти немного в глубь леса, отсутствовал не более 5 минут, а после возвращения увидел, что ФИО2 сидит на заднем сидении, он сел на водительское сидение своего автомобиля и начал движение, и немного отъехав от места парковки, их остановили сотрудники ДПС. Припарковав машину, он вышел из автомобиля, один из сотрудников ДПС сначала попросил его предъявить документы на автомобиль, в том числе и водительское удостоверение, а после их просмотра, попросил его открыть дверь автомобиля. После того, как он приоткрыл дверь своего автомобиля, сотрудник ДПС спросил его и ФИО2, имеется ли при них запрещенные в свободном обороте предметы или вещества, на что он промолчал, а ФИО2, который уже на тот момент вышел из машины, ответил утвердительно. Сотрудник ДПС попросил ФИО2, чтобы тот выложил все, что у него есть, на капот машины. Он увидел, что ФИО2, достал из своей куртки, которая была на нем, два чайных пакетика «Kensington» и положил их на капот. После вскрытия одного из пакетиков, было видно, что в нем содержимое в виде травы. После этого сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции, которые все изъяли в его присутствии, а также в присутствии двоих понятых и ФИО2 В ходе проведения следственных действий из салона его автомобиля было изъято несколько бумажных свертков, в которых находилась какая-то измельченная трава, полиэтиленовый пакет, в котором были чайные пакетики «Kensington», аналогичные тому, который ФИО2 вскрыл на капоте его автомобиля, пластиковая бутылка. Все то, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в салоне его автомобиля, а также с его капота и земли рядом с ним, было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые в его присутствии, в присутствии ФИО2, а также двух понятых были опечатаны, после чего он удостоверил каждый пакет своей подписью (л.д. 103-107);

-показаниями свидетеля ФИО10, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она вместе со своим супругом ФИО11, на своем автомобиле марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, решили съездить в лесной массив <адрес> погулять с собакой. Двигаясь на автомобиле по дороге, вблизи здания № по <адрес>, недалеко от магазина «Горизонт», их автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Ее супруг ФИО11, выйдя из машины, предъявил сотрудникам ДПС документы на автомобиль, после чего сотрудники попросили ее мужа, а после и ее саму поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они оба дали свое согласие. Выйдя из автомобиля, она увидела автомобиль белого цвета марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № который был припаркован у обочины дороги в направлении <адрес>. Около данного автомобиля, находились двое ранее ей незнакомых мужчин, личность которых она узнала от сотрудников полиции в процессе проведения осмотра - ФИО7 - водитель вышеуказанного автомобиля, а также ФИО2 В ее с супругом присутствии, а также в присутствии ФИО7 и ФИО2, указанный выше автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась сушеная трава, аналогичный бумажный сверток также с частями растения был обнаружен на коврике водительского сидения, а также на полу пассажирского сидения была скрученная трава в количестве 2-х штук. Также в салоне автомобиля были обнаружены некие чайные пакетики «Kensington», около 8 штук, и находились они не только в салоне автомобиля, но и на земле перед пассажирским сидением, а также два из них были обнаружены на капоте автомобиля. Кроме того, некоторые пакеты были вскрыты, и она увидела, что содержимое пакетов похоже на ту траву, которая находилась в бумажных свертках. Также из автомобиля были изъяты пластиковые бутылки, на дне которых были дырки, кроме этого в одной из них была фольга. Из салона автомобиля, из которого были изъяты свертки с травой, исходил резкий неприятный запах. Все то, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из салона автомобиля, а также с его капота и с земли рядом с автомобилем, было упаковано в разные пакеты, которые в ее присутствии и в присутствии остальных участвующих лиц были опечатаны, после чего она как понятая удостоверила каждый пакет своей подписью. По проведению осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, который она, как понятая, заверила своей подписью (л.д.109-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности вблизи здания № по <адрес> края, в ходе которого был осмотрен припаркованный правой боковой частью к бордюру (по ходу движения) автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №. В районе передней правой пассажирской двери на земле обнаружен белый пакет из-под чая с оторванным краем с изображением чайной кружки и надписью «Kensington Classic Ceylion Black Tea». В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружен белый бумажный сверток, при вскрытии которого обнаружены части растения (листья), на коврике перед пассажирским сидением обнаружена пластиковая бутылка прозрачного цвета, на горловине которой зафиксирована фольга. При поднятии коврика перед передним пассажирским сидением, на полу в районе крепления сиденья к полу обнаружены 2 части растения. Из под переднего право пассажирского сиденья извлекается пластиковая бутылка прозрачного цвета с пробкой коричневого цвета с дыркой в нижней части. Между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого обнаружены 4 белых идентичных полимерных пакета с надписью «Kensington», без следов вскрытия. Перед задним пассажирским сиденьем на полу (на коврике) обнаружен белый полимерный пакет с оторванным верхним краем с изображением чайной чашки и надписью «Classic Ceylion Black Tea», в пакете имеются следы сухого растения. На поверхности крыши багажника обнаружены два белых идентичных пакета с изображением чайной чашки надписью ««Kensington Classic Ceylion Black Tea», один пакет вскрыт, сверху оторван край. Под ковриком перед водительским сидением обнаружен бумажный сверток с частями растения. В ходе осмотра места происшествия изъято: два полимерных белых пакета, черный пакет с 4 белыми полимерными пакетами, сверток с частями растения, бутылка с фольгой, части растения, полимерный пакет белого цвета со следами сухого растения, сверток с частями растения (л.д. 10-27);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> № (сверток с частями растения из-под коврика из-под водительского сидения из автомобиля ВАЗ-2106, г/н №), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,61 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (л.д. 48);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> №(черный пакет с 4 белыми полимерными пакетами из салона автомобиля ВАЗ-2106, г/н №) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3,37гр. В ходе исследования израсходовано 0,04гр. вещества (л.д. 50);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> № (пакет со свертками с частями растения), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,77гр. В ходе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (л.д. 52);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> № (части растения, изъятые с пола автомобиля ВАЗ-2106, г/н №), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,06гр. В ходе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (л.д. 58);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> № (два полимерных белых пакета с багажника автомобиля ВАЗ-2106, г/н №), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,70 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02гр. вещества (л.д. 60);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей постоянной массой 3,33гр. (в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,04гр. вещества); вещество постоянной массой 0,76гр. (в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01гр. вещества); вещество общей постоянной массой 1,68гр. (в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,02гр. вещества), вещество постоянной массой 0,05гр. (в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01гр. вещества); вещество постоянной массой 0,60гр. (в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01г вещества) - являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 68-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный прозрачный пакет, марихуана m=3,33гр. (ост.m=3,29гр.), упакована в полимерный прозрачный пакет, перевязанный нитью черного цвета и оклеенный отрезком бумаги белого цвета, целостность упаковки не нарушена; марихуана m=0,76гр. (ост.m=0,75гр.), перевязанный нитью черного цвета и оклеенный отрезком бумаги белого цвета, целостность упаковки не нарушена; марихуана m=1,68гр. (ост.m=1,66гр.), перевязанный нитью черного цвета и оклеенный отрезком бумаги белого цвета, целостность упаковки не нарушена; - прозрачный пакет, перевязанный нитью черного цвета и оклеенный отрезком бумаги белого цвета, целостность упаковки не нарушена; марихуана m=0,60 г. (ост.m=0,59гр.) упакована в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, целостность конверта не нарушена; марихуана m=0,05гр. (ост.m=0,04гр.) упакована в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, целостность конверта не нарушена; конверты из бумаги белого цвета. К протоколу прилагается фоототаблица с изображением объектов осмотра (л.д. 78-86);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения химико-токсикологических исследований, в биологическом объекте освидетельствуемого ФИО2, выявлено: Тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол), установлено состояние опьянения (л.д. 43);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи здания по <адрес>, указал на место обнаружения наркотического средства, а также на место задержания его сотрудниками полиции (л.д. 143-149).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО2, подтверждаются письменными доказательствами по делу, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 на месте добровольно показал и рассказал, где и в каком месте он приобрел и хранил наркотическое средство.

Экспертиза по делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащим экспертом, в пределах их прав и полномочий; выводы эксперта являются ясными и понятными, заключение эксперта отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом справок врача-нарколога, врача-психиатра КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159), сообщения КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161), сообщения КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163), заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-178), поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 способным нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За совершенное преступление ФИО2 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, проживает с женой и совершеннолетней дочерью, работает, участвует в содержании дочери, поскольку она проходит обучение, а также оказывает помощь престарелой матери, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные исчерпывающие признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои ранее данные признательные показания (л.д. 143-149), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение дочери на иждивении, оказание помощи матери преклонного возраста.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 при проверке его сотрудниками ДПС, на вопрос имеются ли при себе или в машине запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества, ответил, что имеются, при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания за преступление в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначенного наказания, мера пресечения – подписка о невыезде в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ: полимерный прозрачный пакет, марихуана m=3,33гр. (ост.m=3,29гр.), упакованная в полимерный прозрачный пакет, перевязанный нитью черного цвета и оклеенный отрезком бумаги белого, марихуана m=0,76гр. (ост.m=0,75гр.), упакованная в полимерный прозрачный пакет, марихуана m=1,68гр. (ост.m=1,66гр.), упакованная в полимерный прозрачный пакет, прозрачный пакет, марихуана m=0,60 гр. (ост.m=0,59гр.), упакованная в конверт, марихуана m=0,05гр. (ост.m=0,04гр.), упакованная в конверт из бумаги белого цвета, конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский», подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения судом уголовного дела №.

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет, марихуану m=3,33гр. (ост.m=3,29гр.), упакованную в полимерный прозрачный пакет, перевязанный нитью черного цвета и оклеенный отрезком бумаги белого, марихуану m=0,76гр. (ост.m=0,75гр.), упакованную в полимерный прозрачный пакет, марихуану m=1,68гр. (ост.m=1,66гр.), упакованную в полимерный прозрачный пакет, прозрачный пакет, марихуану m=0,60 гр. (ост.m=0,59гр.), упакованную в конверт, марихуану m=0,05гр. (ост.m=0,04гр.), упакованную в конверт из бумаги белого цвета, конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский», хранить по месту их нахождения до рассмотрения судом уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы через Сосновоборский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Свернуть

Дело № 5-130/2023

24RS0046-01-2023-000983-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пронского Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выданоДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронский В.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

28.09.2022 года в 14 часов 15 минут Пронский В.Е., управляя автомобилем ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак №, в районе дома 473/3 по ул.Семафорная в г.Красноярске, двигался по ул.Семафорная со стороны ул.Мичурина в сторону ул.Тамбовская, нарушил п.п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не учитывая дорожные условия, в частности состояние дорожного покрытия – в виде лужи, что не позволило своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате применения экстренного торможения не справился с управлением, допустив выезд на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещено, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Потерпевший №3, который двигался по ул.Семафорная во встречном направлении. В результате данного ДТП, п...

Показать ещё

...ассажиру автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Пронский В.Е. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший №3, Потерпевший №2, законный представитель Потерпевший №4 – ФИО8, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Пронского В.Е.. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Пронскым В.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023 года <адрес>;

- заключением эксперта № от 26.12.2022 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 28.09.2022 года у нее имелась тупая сочетанная травма тела: закрытый полный косопоперечный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, без смещения отломков; ушиб правого коленного сустава; ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2022 года;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года;

- объяснением Пронского В.Е. от 28.09.2022 года;

- объяснением Потерпевший №3 от 28.09.2022 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 06.10.2022 года;

- объяснением Потерпевший №4 от 07.10.2022 года;

- объяснением ФИО8 от 07.10.2022 года;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 28.09.2022 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 28.09.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых;

- фотографиями.

Действия Пронского В.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Пронскому В.Е., судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Пронского Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выданоДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин

Свернуть