logo

Баскова Людмила Лейнардовна

Дело 2-70/2014 ~ М-49/2014

В отношении Басковой Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-70/2014 ~ М-49/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лунинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Сорокиной Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басковой Л.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басковой Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-70/2014 ~ М-49/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Лунинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина Лариса Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баскова Людмила Лейнардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № год

Заочное

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выдан ФИО1 кредит в сумме 86 000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Договорные отношения заемщиком выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору составля...

Показать ещё

...ет 68 734 рубля 43 копейки, из которых основной долг 63 741 рубль 19 копеек, проценты 1 432 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 524 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг 3 036 рублей 59 копеек. Банк вправе в соответствии со ст. 450 ГК РФ требовать расторжения договора при существенном нарушении договора. Неисполнение обязанности по погашению основного долга и процентов является существенным нарушением договора. Ответчикам направлялись письменные требования о погашении долга и расторжении договора, однако в добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена судом о дате, месте, времени судебного заседания, письменного мнения по иску не представила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель истца в письменном заявлении указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 86 000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и /или/ процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых( процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 734 рубля 43 копейки, из которых основной долг 63 741 рубль 19 копеек, проценты 1 432 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 524 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг 3 036 рублей 59 копеек. Расчет соответствует условиям договора.

По указанному расчету ответчики возражений не предоставили суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приложений №№ 1,2,3 к расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение основного долга и срочных процентов следует, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению и с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность поданному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 734 рубля 43 копейки, из которых основной долг 63 741 рубль 19 копеек, проценты 1 432 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 524 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг 3 036 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 6 262 рубля 03 копейки, из которой 2 262 рубля 03 копейки по требованию о взыскании задолженности по кредиту и 4 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса № Бессоновского отделения № и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 734 рубля 43 копейки, из которых основной долг 63 741 рубль 19 копеек, проценты 1 432 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 524 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг 3 036 рублей 59 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 6 262 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть
Прочие