Басов Мохигул Исраилович
Дело 11-140/2022
В отношении Басова М.И. рассматривалось судебное дело № 11-140/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 марта 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Масловой Л.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Радина М.П. № 11- 140/8-2022 г.
46MS0051-01-2020-002655-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2022 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Кулешовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Басовой Могихул Исраилович на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.12.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Басовой М.И.
Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 21.12.2021 года в удовлетворении заявления Басовой М.И. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 14.09.2020 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, Басова М.И. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.12.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на п...
Показать ещё...редставление возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.09.2020 года.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировой судья указал, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 21.12.2021 года была направлена должнику Басовой М.И., конверт был возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
Однако с вышеприведенным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ был направлен в адрес должника: <адрес>, <адрес>, <адрес>, копия судебного приказа не была получена, однако на конверте отсутствуют сведения о причинах его возврата.
О судебном приказе Басовой М.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ после списания с банковской карты денежных средств.
Исходя из вышеизложенного, следует признать, что срок подачи заявления об отмене судебного приказа был пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем подлежал восстановлению.
При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Басовой М.И. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришёл к выводам, несоответствующим обстоятельствам дела.
Таким образом, имеются основания для восстановления процессуального срока, поскольку в материалах гражданского дела не имеется доказательств возможности обращения должника в суд для подачи возражений в пределах установленного процессуального срока.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, так как создает заявителю необоснованные препятствия для доступа к правосудию, подлежит отмене, а частная жалоба Басовой М.И. удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить частную жалобу Басовой Могихул Исраилович на определение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.12.2021 года.
Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.12.2021 года об отказе в удовлетворении заявления Басовой М.И. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.09.2020 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Экспресс Кредит» к Басовой М.И. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить Басовой М.И. срок. на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.09.2020 года и направить дело мировому судье судебного участка №4 судебного района Центрального округа города Курска для рассмотрения по существу заявления об отмене судебного приказа.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья:
Свернуть