logo

Басов Николай Иосифович

Дело 2-2808/2014 ~ М-1914/2014

В отношении Басова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2808/2014 ~ М-1914/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Курашкиной И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басова Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2808/2014 ~ М-1914/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курашкина Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Басов Николай Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО «Северсталь»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

< >

Дело № 2-2808/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Корытовой И.Б.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова Н. И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Басов Н.И. обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет. 6 месяцев по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» по причине того, что на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы заявителя по подп. 2 п. 1 ст. 27 составляет 6 лет 2 мес. 20 дней.

С решением истец не согласен.

Просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части исключения из специального стажа Басова Н.И. по Списку № периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ...

Показать ещё

... г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >; в части исключения из страхового стажа, общего трудового стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Басову Н.И. в специальный стаж по Списку № 2, а также в страховой стаж, общий трудовой стаж указанные выше периоды. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> назначить Басову Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Басов Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Басова Н.И. Александров А.А. по доверенности исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Северсталь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения представителя Басова Н.И. Александрова А.А. по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Басов Н.И. обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По мнению ответчика на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ стаж работы заявителя по подп. 2 п. 1 ст. 27 составляет 6 лет 2 месяца 29 дней.

Басову Н.А. отказано в зачете в специальный стаж по под. 2 п. 1 ст. 27 периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в < > цехе ОАО «Северсталь», т.к. документально не подтверждается постоянная занятость на вывозке отходов коксохимического производства, перемещении шлака на горячих участках сталеплавильных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений персоницифицированного учета, представленных работодателем.

Также отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >, т.к. запись в трудовой книжке заверена печатью, которая не соответствует названию организации при приеме на работу, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >», так кК основанием вынесения записей в трудовую книжку является личное заявление.

Согласно трудовой книжке Басов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает ОАО «Северсталь» < >.

Позицией № раздела 3 Списка № утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены < >.

Позицией № раздела 5 Списка № предусмотрены < >.

Согласно справок, уточняющих особый характер работы или условий труда, выданных ОАО «Северсталь» Басов Н.А. полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в < > цехе в качестве < >; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве < > во вредных и тяжелых условиях труда.

Оснований не доверять выданным работодателем справкам у суда не имеется.

Кроме того, работодателем ОАО «Северсталь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы сведения в отношении Басова Н.И., что его работа в этот период относится к позиции № Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования Басова Н.И. о признании незаконным отказа ответчика в зачете по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >.

По остальной части периодов работы работодатель не подтверждает занятость истца во вредных и тяжелых условия труда, доказательств таких условий истцом также не представлено. Поэтому суд отказывает во включении истцу в специальный стаж по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >.

С учетом того, что при включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, специальный стаж у Басова Н.А. по Списку № составит более 12 лет 6 месяцев, то его исковые требования о возложении обязанности на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 04 января 2014 года подлежат удовлетворению.

Также суд удовлетворяет исковые требования Басова Н.И. в части включения в страховой, общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >».

В силу пункта 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Пунктом 12 указанной нормы установлено, что при оценке пенсионных прав применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Таким образом, спорные периоды работы истца, относящиеся к периодам работы до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации) от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (до 01 января 2002 года) подлежат включению в общий трудовой стаж согласно положениям ранее действовавшего пенсионного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Басову Н. И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть Басову Н. И. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой, общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Басову Н. И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.05.2014 г.

< >

< >

Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.

Свернуть
Прочие