Басов Николай Иосифович
Дело 2-2808/2014 ~ М-1914/2014
В отношении Басова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2808/2014 ~ М-1914/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Курашкиной И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басова Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
< >
Дело № 2-2808/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Корытовой И.Б.,
при секретаре Петровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова Н. И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Басов Н.И. обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет. 6 месяцев по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» по причине того, что на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы заявителя по подп. 2 п. 1 ст. 27 составляет 6 лет 2 мес. 20 дней.
С решением истец не согласен.
Просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части исключения из специального стажа Басова Н.И. по Списку № периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ...
Показать ещё... г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >; в части исключения из страхового стажа, общего трудового стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Басову Н.И. в специальный стаж по Списку № 2, а также в страховой стаж, общий трудовой стаж указанные выше периоды. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> назначить Басову Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Басов Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
В судебном заседании представитель истца Басова Н.И. Александров А.А. по доверенности исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Северсталь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав пояснения представителя Басова Н.И. Александрова А.А. по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Басов Н.И. обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По мнению ответчика на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ стаж работы заявителя по подп. 2 п. 1 ст. 27 составляет 6 лет 2 месяца 29 дней.
Басову Н.А. отказано в зачете в специальный стаж по под. 2 п. 1 ст. 27 периодов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в < > цехе ОАО «Северсталь», т.к. документально не подтверждается постоянная занятость на вывозке отходов коксохимического производства, перемещении шлака на горячих участках сталеплавильных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений персоницифицированного учета, представленных работодателем.
Также отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >, т.к. запись в трудовой книжке заверена печатью, которая не соответствует названию организации при приеме на работу, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >», так кК основанием вынесения записей в трудовую книжку является личное заявление.
Согласно трудовой книжке Басов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает ОАО «Северсталь» < >.
Позицией № раздела 3 Списка № утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены < >.
Позицией № раздела 5 Списка № предусмотрены < >.
Согласно справок, уточняющих особый характер работы или условий труда, выданных ОАО «Северсталь» Басов Н.А. полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в < > цехе в качестве < >; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве < > во вредных и тяжелых условиях труда.
Оснований не доверять выданным работодателем справкам у суда не имеется.
Кроме того, работодателем ОАО «Северсталь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы сведения в отношении Басова Н.И., что его работа в этот период относится к позиции № Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования Басова Н.И. о признании незаконным отказа ответчика в зачете по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >.
По остальной части периодов работы работодатель не подтверждает занятость истца во вредных и тяжелых условия труда, доказательств таких условий истцом также не представлено. Поэтому суд отказывает во включении истцу в специальный стаж по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >.
С учетом того, что при включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, специальный стаж у Басова Н.А. по Списку № составит более 12 лет 6 месяцев, то его исковые требования о возложении обязанности на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 04 января 2014 года подлежат удовлетворению.
Также суд удовлетворяет исковые требования Басова Н.И. в части включения в страховой, общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >».
В силу пункта 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.
Пунктом 12 указанной нормы установлено, что при оценке пенсионных прав применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
Таким образом, спорные периоды работы истца, относящиеся к периодам работы до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации) от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (до 01 января 2002 года) подлежат включению в общий трудовой стаж согласно положениям ранее действовавшего пенсионного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Басову Н. И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть Басову Н. И. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой, общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Басову Н. И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.05.2014 г.
< >
< >
Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.
Свернуть