Басс Александр Александрович

УИД 23RS0035-01-2023-000472-51

дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 10 июля 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

представителя ответчиков Басс А.А. и Абеленцева И.А. Бакукиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к Басс Александру Александровичу и Абеленцеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности

установил:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную эклектическую энергию, мотивируя свои требования тем, что ПАО «ТНС энерго Кубань» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № наимя ФИО2 Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Панасенко Г.Н. открыто наследственное дело №. Собственник при жизни, а её наследники после смерти наследодателя недобросовестно исполняют обязательства, так как несвоевременно или не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 477 руб. 53 коп., а также пени в размере 1 022 руб. 78 коп.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в ...

...деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника ФИО2 - Басс А.А. и Абеленцев И.А.

Представитель истца - ПАО «ТНС энерго Кубань» Стрелкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Басс А.А. и Абеленцева И.А. - адвокат Бакукина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, ст. 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6).

Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, а также договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, собственником домовладения является ФИО2

Договор энергоснабжения по адресу: <адрес> потребителем ФИО2 заключен в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о смерти выданного ОЗАГС Новопокровского района УЗАГС Краснодарского края серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №. За оформлением наследственных прав обратились сыновья наследодателя - ответчики Басс А.А. и Абеленцев И.А.

Сетевой организацией произведён расчёт объёма неоплаченной электроэнергии, стоимость которой составила 3 477 руб. 53 коп. Рассчитанные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени составили 1 022 руб. 78 коп.

Таким образом, доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами факта неоплаты потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает суду основания для солидарного удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго-Кубань» с ответчиков в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, наличие в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает солидарно с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" к Басс Александру Александровичу и Абеленцеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества солидарно с Басс Александра Александровича, 31 <данные изъяты> и Абеленцева Игоря Анатольевича, <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 477 руб 53 коп., а также пени в размере 1 022 руб. 78 коп.

Взыскать солидарно с Басс Александра Александровича, <данные изъяты> и Абеленцева Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 ру.

Всего солидарно взыскать 4 900 (четыре тысячи девятьсот) руб. 31 коп.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Хрипунова