Басте Юрий Шихамович

Судья Дрепа М.В. № 22-54/2025

(22-7909/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Аванесовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, имеющий средне-специальное образование, холостой, зарегистрированный по адресу: ............ проживающий по адресу: ............ неработающий, ранее судимый:

16 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

12 ноября 2018 года Волжским районным судом г.Саратова по п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 26 июня 2020 года по отбытию наказания;

10 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 01 октября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2021 года;

15 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саратова по ч.1 ст.158,...

Показать ещё

... ч.3 ст.68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 июня 2022 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 07 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 22 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 25 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 28 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 17 января 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 05 февраля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ...........1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признан день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с 26 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (1 эпизод); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (6 эпизодов) при обстоятельства, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 считает вынесенный приговор чрезмерно суровым. При назначении наказание не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2024 года изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении заместитель прокурора г. Геленджика Богатырев Я.О. просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины ...........1 в совершении преступлений, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются:

- по эпизоду от 07 октября 2023 года магазин ................ по ............: показаниями представителя потерпевшего ...........14, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.150-152), согласно которым в магазине ................, расположенном по ............ работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 07 октября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку виски «Джек Дениелс Тенесси» объемом 1 литр, которую спрятал в надетые на нем шорты и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Стоимость похищенного товара в сумме 2 552 рубля 47 копеек подтверждается товарной накладной. О хищении он сообщил в полицию; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................, расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.1 л.д.125-127); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки виски (т.1 л.д.190-195);

- по эпизоду от 07 октября 2023 года магазин ................ по ............ показаниями представителя потерпевшего ...........14, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.38-40), согласно которым в магазине ................ расположенном по ............ он работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 12 октября 2023 года при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 07 октября 2023 года примерно в 19 часов 45 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку «Спиртной напиток Джек Дэниеле Теннесси Эппл 35 % 0,7», которую спрятал в пакет, находившийся при нем, после чего подошел к другому стеллажу, где взял одну бутылку пива, которую приобрел, оплатив ее стоимость на кассе и покинул помещение магазина. Стоимость похищенного товара в сумме 1 314 рублей 35 копеек подтверждается товарной накладной. О хищении он сообщил в полицию; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................, расположенное по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.2 л.д.11-14); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки спиртного напитка (т.2 л.д.57-61). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.62-64); постановлением мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 02 октября 2023 года ...........1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.26-27);

- по эпизоду от 22 октября 2023 года магазин ................: показаниями представителя потерпевшего ...........13, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.56-58), согласно которым магазин ................, расположенный по адресу: ............ принадлежит ................ Магазин работает ежедневно с 09 часов до 20 часов. Помещение торгового зала магазина занимает два этажа, оборудовано камерами видеонаблюдения. 27 октября 2023 года в ходе инвентаризации установлено отсутствие отпаривателя «Philips STH3020» в корпусе белого цвета, закупочная стоимость которого без НДС составляет 3 813 рублей 75 копеек. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 22 октября примерно в 16 часов 36 минут в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел на второй этаж, где в зале отсутствовали продавцы-консультанты, подошел к стеллажу с мелкой бытовой техникой и взял отпариватель «Philips STH3020» в корпусе белого цвета, который спрятал в сумку и покинул помещение магазина, не оплатив товар. О выявленном хищении она сообщила в полицию; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ расположенного по адресу: ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.1 л.д.12-15); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения ручного отпаривателя (т.1 л.д.100-105). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.106-107); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ В ходе осмотра ...........1 указал на стеллаж, откуда он совершил хищение отпаривателя (т. 1 л.д.23-25); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 осмотрен подъезд дома ............, где ...........1 выдал отпариватель «Philips STH3020/10», который был изъят в ходе осмотра (т.1 л.д.26-29); протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 и его защитника осмотрен отпариватель «Philips STH3020/10» (т.1 л.д.92-95). Осмотренный отпариватель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.96);

- по эпизоду 25 октября 2023 года магазин ................ по ............: показаниями представителя потерпевшего ...........14, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 101-103), согласно которым в магазине ................, расположенном по ............ он работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 20 ноября 2023 года обнаружено отсутствие на стеллаже открытой выкладки товара одной бутылки «Виски зерновой Джек Дэниеле Теннесси Виски» стоимость которой без НДС составляет 2 552 рубля 47 копеек. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 25 октября примерно в 12 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку «Виски зерновой Джек Дэниеле Теннесси Виски»», которую спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего, минуя кассу для оплаты, вышел из магазин, не оплатив товар. О хищении он сообщил в полицию; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.2 л.д.86-88); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки виски (т.2 л.д. 118-122). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 123-124);

- по эпизоду от 28 октября 2023 года магазин ................ показаниями представителя потерпевшего ...........15, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 228-229), согласно которым в декабре 2023 года в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ................ ................ расположенном в Торговом центре ............ установлено, что 28 октября 2023 года в 15 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, подошел к витрине, расположенной в конце торгового зала, осмотрелся, затем взял с витрины тушь для ресниц в количестве 9 штук и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив указанный товар. Обществу причинен ущерб на общую сумму 5 569 рублей 47 копеек; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ ................ расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск, справка об ущербе, товарные накладные (т.2 л.д. 187-191); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения косметических изделий (т.2 л.д. 192-197). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 198-199); протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему, с участием представителя потерпевшего ...........15 осмотрена справка об ущербе, решение с приложением инвентаризационной описи, товарная накладная от 17 октября 2023 года, товарная накладная от 26 сентября 2023 года (т.2 л.д.230-232);

- по эпизоду от 17 января 2024 года магазин ................: показаниями представителя потерпевшего ...........15, оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.75-76), согласно которым 31 января 2024 года в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ................ ................ расположенном в Торговом центре ................ по ............ установлено, что 17 января 2024 года в 13 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, подошел к витрине, расположенной слева от входа в торговый зал, осмотрелся, затем взял с витрины тушь для ресниц в количестве 5 штук и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив указанный товар. Обществу причинен ущерб на общую сумму 3 094 рубля 15 копеек; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск, справка об ущербе, товарные накладные (т.3 л.д.42-44); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения косметических изделий (т.3 л.д.45-50). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.51-54); протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему, с участием представителя потерпевшего ...........15 осмотрена справка об ущербе, товарная накладная от 27 ноября 2023 года (т.3 л.д.90-110). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.111);

- по эпизоду от 05 февраля 2024 года магазин ................: показаниями представителя потерпевшего ...........16, оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 183-185), согласно которым в магазине ................, расположенном по адресу: ............ он работает ежедневно с 08 часов до 22 часов, помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 07 февраля 2024 года ему позвонила директор магазина Свидетель №1 и сообщила, что просматривая архив видеозаписей выявила факт хищения 05 февраля товара на сумму более 5 000 рублей. Свидетель №1 составила все необходимые документы и передала их в ОМВД России по ............. Общая закупочная стоимость похищенного товара без НДС составила 9012 рублей 64 копейки; показаниями свидетеля Свидетель №1, директора магазина ................ расположенного по адресу: ............, оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 189-191), согласно которым 06 февраля 2024 года она обнаружила недостачу парфюмерной продукции и стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей видеоархива, она обнаружила, что 05 февраля в 09 часов 15 минут в помещение магазина зашел мужчина, который взял корзинку и пошел по торговому залу, где со стеллажей брал парфюмерную продукцию и складывал в корзинку. Потом туда же складывал туалетную бумагу, салфетки; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина ................, расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.3 л.д. 146-149); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения парфюмерной продукции (т.4 л.д. 29-33). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 34-38).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства и привел в приговоре убедительные доводы о доказанности вины ...........1 в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (1 эпизод); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (6 эпизодов).

Действия осужденного ...........1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ...........1 наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба ................

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении ...........1 положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен ...........1 в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

К делу №1-445/24г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 04 октября 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого Журавлева А.В.

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №120957

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам л/свободы;

- 12.11.2018г. Волжским районным судом г.Саратова по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам л/свободы, освободившегося 26.06.2020г. по отбытию наказания;

- 10.02.2021г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам л/свободы, освободившегося 01.10.2021г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 19 дней по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.09.2021г;

- 15.03.2022г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саратова по ч.1 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 3 месяцам л/свободы, освободившегося 14.06.2022г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158,

ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 с...

Показать ещё

...т.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (1 эпизод); кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (6 эпизодов), при следующих обстоятельствах.

07 октября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут Журавлев А.В, находясь в торговом зале магазина "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенного по ул.Фрунзе, 20 в г.Геленджике, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски зерновой «Джек Дениелс Тенесси» объемом 1 литр, стоимостью 2 552 рубля 47 копеек, прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО "Альфа-М" ущерб на сумму 2 552 рубля 47 копеек.

Он же, Журавлев А.В, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2023 года (вступившему в законную силу 02 октября 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07 октября 2023 года в 19 часов 42 минуты находясь в торговом зале магазина "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенного по ул. Курортная, 14Б в г.Геленджике, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку спиртного напитка «Джек Дэниелс Теннесси Эппл» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 914 рублей 35 копеек прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО "Альфа-М" ущерб на сумму1 914 рублей 35 копеек.

Он же, Журавлев А.В. 22 октября 2023 года примерно в 16 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина "Поиск" ИП А., расположенного по адресу: г.Геленджик, пр-т Геленджикский, д.165А, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа отпариватель "Philips STH3020" стоимостью 3 813 рублей 75 копеек, прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП "Н." ущерб на сумму 3 813 рублей 75 копеек.

Он же, Журавлев А.В. 25 октября 2023 года в 12 часов 51 минуту находясь в торговом зале магазина "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенного по ул.Садовая, 51 в г.Геленджике, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски зерновой «Джек Дениелс Тенесси» объемом 1 литр, стоимостью 2 552 рубля 47 копеек, прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО "Альфа-М" ущерб на сумму 2 552 рубля 47 копеек.

Он же, Журавлев А.В. 28 октября 2023 года примерно в 15 часов 10 минут находясь в торговом зале магазина "Подружка" ООО "Табер Трейд", расположенного в Торговом центре "Сити Парк" по ул.Адмирала Серебрякова, д.27 в г.Новороссийске, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа «Тушь для ресниц LOREAL TELESCOPIC LIFT тон черный» в количестве 7 штук стоимостью 618 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 4 331 рубль 81 копейка, «Тушь для ресниц LOREAL TELESCOPIC LIFT тон extra black» в количестве 2 штук стоимостью 618 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 237 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 5 569 рублей 47 копеек, прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО "Табер Трейд" ущерб на сумму 5 569 рублей 47 копеек.

Он же, Журавлев А.В. 17 января 2024 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина "Подружка" ООО "Табер Трейд", расположенного в Торговом центре "Сити Парк" по ул.Адмирала Серебрякова, д.27 в г.Новороссийске, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа «Тушь для ресниц LOREAL TELESCOPIC LIFT тон черный» в количестве 5 штук стоимостью 618 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 3 094 рубля 15 копеек, прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО "Табер Трейд" ущерб на сумму 3 094 рубля 15 копеек.

Он же, Журавлев А.В. 05 февраля 2024 года примерно в 09 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина "Магнит Косметик" АО "Тандер" расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Одесская, 3-а корп. 13, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа: мужскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS King of SeductionABS» объемом 50 мл. в количестве 2 штук стоимостью 1024 рубля 11 копеек за единицу товара, на общую сумму 2048 рублей 22 копейки; мужскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS King of Seduction» объемом 100мл в количестве 2 штук стоимостью 1257 рублей 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 2515 рублей 28 копеек; «LIBREDERM Collagen Крем ноч д/уменьш морщ и упруг» объемом 50мл. в количестве 2 штук стоимостью 972 рубля 37 копеек за единицу товара, на общую сумму 1944 рубля 74 копейки; «LIBREDERM Collag Крем SPF15 дн д/восст и ров цв кож» объемом 50мл в количестве 2 штук стоимостью 881 рубль 65 копеек за единицу товара, на общую сумму 1763 рубля 30 копеек; «STELLARY Пудра компактная Compact powder TOl(Stellary)», в количестве 1 штуки стоимостью 245 рублей 14 копеек; «STELLARY Пудра компактная Compact powder T02(Stellary)» в количестве 2 штук стоимостью 247 рублей 98 копеек за единицу товара, на общую сумму 495 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 9 012 рублей 64 копейки, прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления скрылся, причинив АО "Тандер" ущерб на общую сумму 9 012 рублей 64 копейки.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

по эпизоду 07 октября 2023 года магазин "Красное & Белое" по ул.Фрунзе, 20

Представитель потерпевшего Г., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.150-152) показал, что магазин "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенный по ул.Фрунзе, 20 в г.Геленджике работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 07 октября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку виски «Джек Дениелс Тенесси» объемом 1 литр, которую спрятал в надетые на нем шорты и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Стоимость похищенного товара в сумме 2 552 рубля 47 копеек подтверждается товарной накладной. О хищении он сообщил в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенного по ул.Фрунзе, 20 в г.Геленджике. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.1 л.д.125-127).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого Журавлева А.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Журавлев А.В. опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки виски (т.1 л.д.190-195).

Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.196-197).

по эпизоду 07 октября 2023 года магазин "Красное & Белое" по ул. Курортная, 14Б

Представитель потерпевшего Г., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.38-40) показал, что магазин "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенный по ул. Курортная, 14Б в г.Геленджике работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 12 октября 2023 года при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 07 октября 2023 года примерно в 19 часов 45 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку «Спиртной напиток Джек Дэниелс Теннесси Эппл 35 % 0,7», которую спрятал в пакет, находившийся при нем, после чего подошел к другому стеллажу, где взял одну бутылку пива, которую приобрел, оплатив ее стоимость на кассе и покинул помещение магазина. Стоимость похищенного товара в сумме 1 314 рублей 35 копеек подтверждается товарной накладной. О хищении он сообщил в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенного по ул. Курортная, 14Б в г.Геленджике. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.2 л.д.11-14).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого Журавлева А.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Журавлев А.В. опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки спиртного напитка (т.2 л.д.57-61).

Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.62-64).

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 02 октября 2023 года Журавлев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.26-27).

по эпизоду 22 октября 2023 года магазин "Поиск"

Представитель потерпевшего Р., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.56-58) показала, что магазин "Поиск", расположенный по адресу: г.Геленджик, пр-т Геленджикский, д.165А принадлежит ИП "Н.". Магазин работает ежедневно с 09 часов до 20 часов. Помещение торгового зала магазина занимает два этажа, оборудовано камерами видеонаблюдения. 27 октября 2023 года в ходе инвентаризации установлено отсутствие отпаривателя «Philips STH3020» в корпусе белого цвета, закупочная стоимость которого без НДС составляет 3 813 рублей 75 копеек. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения увидела, что 22 октября примерно в 16 часов 36 минут в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел на второй этаж, где в зале отсутствовали продавцы-консультанты, подошел к стеллажу с мелкой бытовой техникой и взял оттуда отпариватель «Philips STH3020» в корпусе белого цвета, который спрятал в сумку и покинул помещение магазина, не оплатив товар. О выявленном хищении она сообщила в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина "Поиск", расположенного по адресу: г.Геленджик, пр-т Геленджикский, д.165А. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.1 л.д.12-15).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого Журавлева А.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Журавлев А.В. опознал себя на видеозаписи в момент хищения ручного отпаривателя (т.1 л.д.100-105).

Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.106-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого Журавлева А.В. осмотрено помещение торгового зала магазина "Поиск". В ходе осмотра Журавлев А.В. указал на стеллаж, откуда он совершил хищение отпаривателя (т.1 л.д.23-25).

Как видно из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого Журавлева А.В. осмотрен подъезд дома № 52 по ул.Адмирала Серебрякова в г.Новороссийске, где Журавлев А.В. выдал отпариватель «Philips STH3020/10», который был изъят в ходе осмотра (т.1 л.д.26-29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого Журавлева А.В. и его защитника осмотрен отпариватель «Philips STH3020/10» (т.1 л.д.92-95).

Осмотренный отпариватель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.96).

по эпизоду 25 октября 2023 года магазин "Красное & Белое" по ул. Садовая, д. 51

Представитель потерпевшего Г., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.101-103) показал, что магазин "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенный по ул. Садовая, 51 в г.Геленджике работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 20 ноября 2023 года обнаружено отсутствие на стеллаже открытой выкладки товара одной бутылки «Виски зерновой Джек Дэниелс Теннесси Виски» стоимость которой без НДС составляет 2 552 рубля 47 копеек. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 25 октября примерно в 12 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку «Виски зерновой Джек Дэниелс Теннесси Виски»», которую спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего, минуя кассу для оплаты, вышел из магазин, не оплатив товар. О хищении он сообщил в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина "Красное & Белое" ООО "Альфа-М", расположенного по ул. Садовая, 51 в г.Геленджике. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.2 л.д.86-88).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого Журавлева А.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Журавлев А.В. опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки виски (т.2 л.д.118-122).

Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.123-124).

по эпизоду 28 октября 2023 года магазин "Подружка"

Представитель потерпевшего Б., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.228-229) показал, что в декабре 2023 года в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Подружка" ООО "Табер Трейд", расположенного в Торговом центре "Сити Парк" по ул.Адмирала Серебрякова, д.27 в г.Новороссийске установлено, что 28 октября 2023 года в 15 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, подошел к витрине, расположенной в конце торгового зала, осмотрелся, затем взял с витрины тушь для ресниц в количестве 9 штук и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив указанный товар. Обществу причинен ущерб на общую сумму 5 569 рублей 47 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина "Подружка" ООО "Табер Трейд", расположенного по ул.Адмирала Серебрякова, д.27 в г.Новороссийске. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD – диск, справка об ущербе, товарные накладные (т.2 л.д.187-191).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого Журавлева А.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Журавлев А.В. опознал себя на видеозаписи в момент хищения косметических изделий (т.2 л.д.192-197).

Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.198-199).

Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей к нему, с участием представителя потерпевшего Б. осмотрена справка об ущербе, решение с приложением инвентаризационной описи, товарная накладная от 17.10.2023г, товарная накладная от 26.09.2023г. (т.2 л.д.230-232).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.3).

по эпизоду 17 января 2024 года магазин "Подружка"

Представитель потерпевшего Б., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.75-76) показал, что 31 января 2024 года в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Подружка" ООО "Табер Трейд", расположенного в Торговом центре "Сити Парк" по ул.Адмирала Серебрякова, д.27 в г.Новороссийске установлено, что 17 января 2024 года в 13 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, подошел к витрине, расположенной слева от входа в торговый зал, осмотрелся, затем взял с витрины тушь для ресниц в количестве 5 штук и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив указанный товар. Обществу причинен ущерб на общую сумму 3 094 рубля 15 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина "Подружка" ООО "Табер Трейд", расположенного по ул.Адмирала Серебрякова, д.27 в г.Новороссийске. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD – диск, справка об ущербе, товарные накладные (т.3 л.д.42-44).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого Журавлева А.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Журавлев А.В. опознал себя на видеозаписи в момент хищения косметических изделий (т.3 л.д.45-50).

Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.51-54).

Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей к нему, с участием представителя потерпевшего Б. осмотрена справка об ущербе, товарная накладная от 27.11.2023г. (т.3 л.д.90-110).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.111).

по эпизоду 05 февраля 2024 года магазин "Магнит Косметик" АО "Тандер"

Представитель потерпевшего В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.183-185) показал, что магазин "Магнит Косметик" АО "Тандер" расположенный по адресу: г.Геленджик, ул.Одесская, 3-а корп. 13 работает ежедневно с 08 часов до 22 часов, помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 07 февраля 2024 года ему позвонила директор магазина Ф. и сообщила, что просматривая архив видеозаписей выявила факт хищения 05 февраля товара на сумму более 5 000 рублей. Ф. составила все необходимые документы и передала их в ОМВД России по городу Геленджику Общая закупочная стоимость похищенного товара без НДС составила 9012 рублей 64 копейки.

Свидетель Ф., директор магазина "Магнит Косметик" АО "Тандер" расположенный по адресу: г.Геленджик, ул.Одесская, 3-а корп. 13, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.189-191) показала, что 06 февраля 2024 года обнаружила недостачу парфюмерной продукции и стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей видеоархива, она обнаружила, что 05 февраля в 09 часов 15 минут в помещение магазина зашел мужчина, который взял корзинку и пошел по торговому залу, где со стеллажей брал парфюмерную продукцию и складывал в корзинку. Потом туда же складывал туалетную бумагу, салфетки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина "Магнит Косметик" АО "Тандер", расположенного по ул.Одесская, 3-а корп. 13 в г.Геленджике. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD – диск (т.3 л.д.146-149).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого Журавлева А.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Журавлев А.В. опознал себя на видеозаписи в момент хищения парфюмерной продукции (т.4 л.д.29-33).

Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.34-38).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями Журавлева А.В. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-85, 183-185, 198-199, т.2 л.д.50-52, 111-113, т.3 л.д.21-23, 186-188, 216-219) и обвиняемого (т.1 л.д.205-208, т.2 131-134, т.3 232-237), данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №376 от 27.03.2024г. (т.4 л.д.14-18, 21-26), Журавлев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

Он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» (F60.3 по МКБ-10), а также признаки «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов» (F11.2 по МКБ-10) (наркомании).

Степень указанных изменений со стороны психической деятельности Журавлева А.В. выражена не столь значительно и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний.

Учитывая психическое состояние Журавлева А.В. как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Журавлев А.В. как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом заключения экспертов и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Журавлева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимого по ст.158.1 УК РФ, - совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (1 эпизод); по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (6 эпизодов), органами дознания определена правильно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее судим за умышленные корыстные преступления, судимости не погашены, по месту жительства УУП УМВД России по Приморскому району г.Новороссийска характеризуется удовлетворительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Журавлева А.В. и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явки с повинной (т.1 л.д.20, т.2 л.д.23, 90, 208, т.3 л.д.57, 194), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба ООО "Альфа-М".

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Журавлева А.В. рецидив преступлений и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исходя из требований Общей части уголовного закона, более мягкое наказание, чем лишение свободы, Журавлеву А.В. в действиях которого установлен рецидив преступлений, может быть назначено только при наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, то есть, с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения Журавлеву А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает и считает необходимым назначить Журавлеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд считает необходимым сохранить в отношении Журавлева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (эпизод 7 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (эпизод 22 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (эпизод 25 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (эпизод 28 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (эпизод 17 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (эпизод 05 февраля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Журавлеву А.В. назначить наказание в виде двух (2) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Журавлева А.В. под стражей с 26 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Журавлеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски, справку об ущербе, инвентаризационную опись, товарные накладные, - хранить в материалах уголовного дела; отпариватель «Philips STH3020/10», хранящийся у потерпевшего, - возвратить ООО "Альфа-М".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Дело №

УИД №RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай 22.03.2024

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО8,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 27.01.2004 года рождения, уроженки <адрес> Абхазия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт Энем, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт Энем, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей по найму, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в «СТЦ Адыгея», расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, 27, предложила ФИО4 (в отношении которой судом рассмотрено уголовное дело по существу и производство по нему было прекращено по нереабилитирующему основанию), совершить совместно тайное хищение чужого имущества, на что последняя ответила согласием и между ними состоялся преступный сговор, направленный на совершение преступле...

Показать ещё

...ния группой лиц.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО5 примерно в 19 часов 16 минут тех же суток прибыли в магазин «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя умышлено, согласовано, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа со стеллажей тайно похитили крем для тела марки «ORGANIC SHOP COCONUT» объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 02 копейки; патчи для глаз марки «DEWYTREE», гидрогелевые с экстрактом секрета улитки, в количестве 1 штуки, стоимостью 563 рубля 36 копеек; крем для лица марки «’A’PIEU CICATIVE» с магнием (питательный) объемом 55 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 386 рублей 60 копеек; сыворотку для лица марки «А PIEU MILKY U» объемом 35 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 373 рубля 98 копеек; пенку для умывания марки «ESFOLIO» с древесным углем 150 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 35 копеек; пенку для умывания марки «А PIEU NONCO TEA TREE» с маслом чайного дерева объемом 130 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 243 рубля 05 копеек каждая, общей стоимостью 486 рублей 10 копеек; подводку для глаз марки «LOREAL MATTE SIGNATURE» тон 01 жидкую, матовую, в количестве 2 штук, стоимостью 601 рублей 09 копеек каждая, общей стоимостью 1202 рубля 18 копеек; филлер для волос марки «KENSUKO» объемом 13 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 95 копеек; консилер для лица марки «LOREAL TRUE MATCH» с кистью тон 1-2D слоновая кость, в количестве 1 штуки, стоимостью 597 рублей 92 копеек; скраб для лица марки «ETUDE BAKING POWDER» очищающий, объемом 180 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 440 рублей 82 копеек; стик для контуринга марки «SHU BOMBASTIC» тон 352, в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 18 копеек; стик- хайлайтер для лица марки «SHU BOMBASTIC» тон 353, в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 59 копеек; пудру компактную для лица марки «NOVO HONEY POWDER» тон 01, в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 37 копеек; тонер для лица марки «EGG PLANET» с кокосовым маслом (увлажняющий), объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 373 рублей 47 копеек; крем тональный для лица марки «INFLUENCE BEAUTY SKIN TRANSFORMER CC CREAM» тон 1.5, в количестве 2 штук, стоимостью 402 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 805 рублей, а всего общей стоимостью 6 681 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «Табер Трейд», сложив похищенное в находящиеся при них сумки, направились к выходу из магазина.

ФИО1 совместно с ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Табер Трейд» ОГРН: 1037739861851 имущественный вред на общую сумму 6 681 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указал, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, просила производство по делу прекратить по тому же основанию.

Аналогичную позицию в судебном заседании высказал и ее защитник.

Государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, является умышленным преступлением и относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые, при принятии решения суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда.

Из исследованных судом данных о личности подсудимой следует, что она на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, не судима.

Обвинение, которое предъявлено ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не оспаривается, подсудимая с ним согласилась, признав вину в совершении преступления и раскаявшись в содеянном.

В судебном заседании подсудимой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, она выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, заявив об этом добровольно.

Учитывая, что подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- решение, справка об ущербе, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, товарные накладные ООО «Табер Трейд», а также ДВД-диск и видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, следует хранить в уголовном деле.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- решение, справка об ущербе, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, товарные накладные ООО «Табер Трейд», а также ДВД-диск и видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.С. Горюнова

Свернуть

к делу №1-104/2024

УИД: 01RS0006-01-2023-004243-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» января 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Барчо З.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея: помощника прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № АРКА ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, студентки 1 курса ФГБОУВО «Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма», зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в СТЦ «Мега Адыгея», расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, на предложение неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), совершить совместно тайное хищение чужого и...

Показать ещё

...мущества, ответила согласием, и между ними состоялся преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя возникший преступный умысел, совместно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), примерно в 19 часов 16 минут, тех же суток, прибыли в магазин «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенный по вышеуказанному адресу, где действия умышлено, согласовано, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, со стеллажей, тайно похитили крем для тела марки «ORGANIC SHOP COCONUT» объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 02 копейки; патчи для глаз марки «DEWYTREE», гидрогелевые с экстрактом секрета улитки, в количестве 1 штуки, стоимостью 563 рубля 36 копеек; крем для лица марки «,A,PIEU, CICATIVE» с магнием (питательный) объемом 55 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 386 рублей 60 копеек; сыворотку для лица марки «A PIEU MILKY U» объемом 35 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 373 рубля 98 копеек; пенку для умывания марки «ESFOLIO» с древесным углем 150 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 35 копеек; пенку для умывания марки «A PIEU NONCO TEA TREE» с маслом чайного дерева объемом 130 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 243 рубля 05 копеек каждая, общей стоимостью 486 рублей 10 копеек; подводку для глаз марки «LOREAL MATTE SIGNATURE» тон 01 жидкую, матовую, в количестве 2 штук, стоимостью 601 рублей 09 копеек каждая, общей стоимостью 1202 рубля 18 копеек; филлер для волос марки «KENSUKO» объемом 13 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 95 копеек; консилер для лица марки «LOREAL TRUE MATCH» с кистью тон 1-2D слоновая кость, в количестве 1 штуки, стоимостью 597 рублей 92 копеек; скраб для лица марки «ETUDE BAKING POWDER» очищающий, объемом 180 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 440 рублей 82 копеек; стик для контуринга марки «SHU BOMBASTIC» тон 352, в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 18 копеек; стик-хайлайтер для лица марки «SHU BOMBASTIC» тон 353, в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 59 копеек; пудру компактную для лица марки «NOVO HONEY POWDER» тон 01, в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 37 копеек; тонер для лица марки «EGG PLANET» c кокосовым маслом (увлажняющий), объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 373 рублей 47 копеек; крем тональный для лица марки «INFLUENCE BEAUTY SKIN TRANSFORNER CC CREAM» тон 1.5, в количестве 2 штук, стоимостью 402 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 805 рублей, а всего общей стоимостью 6 681 рубль 89 копеек, принадлежащие ООО «Табер Трейд», которые сложив в находящиеся при них сумки, направились к выходу из магазина.

В последующем ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Табер Трейд» имущественный вред на общую сумму 6 681 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полом объёме, в содеянном раскаялась, показав, что действительно совершила преступление, при изложенных обстоятельствах в обвинительном заключении.

От представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, пояснил, что претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 признав себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, подтвердила факт примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ей вреда и просила суд удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего, прекратить уголовное преследование, показала, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Защитник ФИО6 поддержав заявленное ходатайство представителя потерпевшего, также просил ввиду отсутствия каких-либо препятствий к прекращению уголовного преследования за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом пояснил суду, что последняя, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тахтамукайского района ФИО4, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 Постановления от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1, совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладила полностью причиненный вред, посредственного характеризуются по месту регистрации, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимой не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, защитнику ФИО6 и судом разъяснены подсудимой ФИО1 порядок и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, в частности, что прекращение уголовного преследования по данному основанию означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствие в действиях подсудимой состава преступления. Таким образом, примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, при наличии свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, просившего освободить от уголовной ответственности подсудимую ФИО1, а также с учётом изменения степени их общественной опасности после заглаживания вреда потерпевшего и примирения с нем, принимая во внимание, что все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, каких-либо оснований ставить под сомнение добровольность заявления представителя потерпевшего о примирении с подсудимой у суда не имеется, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, следует прекратить за примирением с потерпевшим, с освобождением от уголовной ответственности, так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.ст.254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» - ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- решение, справка об ущербе, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, товарные накладные ООО «Табер Трейд», DVD-RW диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Подружка» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Лебедева

Свернуть