Бастерс Александр Александрович
Дело 1-222/2010
В отношении Бастерса А.А. рассматривалось судебное дело № 1-222/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горобцом И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бастерсом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2010г. г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.
с участием государственного обвинителя
пом. прокурора г. Краснотурьинска Соколова И.Н.,
подсудимого Бастерс А.А.,
защитника Масляного Н.П., предъявившего удостоверение и ордер /Номер обезличен/
от /Дата обезличена/ года
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Васиной Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАСТЕРСА А.А., /Дата обезличена/ года рождения, уроженца пос. ... проживающего ... гражданина ...
...
...
...
...
Избрано обязательство о явке с /Дата обезличена/ года.
Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Установил:
Подсудимый Бастерс А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
/Дата обезличена/ года около 23:00 подсудимый Бастерс А.А., находясь в доме /Номер обезличен/ по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, открыто с корыстной целью в присутствии потерпевшей ФИО1 похитил из ее кошелька деньги в сумме 570 рублей, после чего выхватил из ее рук сотовый телефон LG 200 стоимостью 2 500 рублей с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «...» стоимостью 50 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 120 рублей. После чего с похищенным с месте преступления скрылся.
На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в о...
Показать ещё...собом порядке.
Данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании.
Ходатайство подсудимый Бастерс А.А. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Бастерс А.А. свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.
С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, мнение потерпевшей, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого подтверждается.
Суд считает вину подсудимого Бастеса А.А. установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности, обстоятельства и роль подсудимого, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, но ранее судим за аналогичные преступления, в действиях подсудимого установлен рецидив.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд, соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает частичное возмещение материального ущерба, раскаяние в совершенном.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Потерпевшая предъявила исковые требования о взыскании с Бастерса А.А. 520 рублей в счет материального ущерба, иск как гражданский ответчик Бастерс признал. Признание иска судом принято.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно -Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАСТЕРСА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать осужденного Бастерса А.А. встать на учет и периодически являться регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Краснотурьинска.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в ее пользу материальный ущерб с Бастерса А.А. 520 рублей.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Судья: Горобец И.В.
Приговор вступил в законную силу: 19.10.2010
СвернутьДело 2-786/2016 ~ М-812/2016
В отношении Бастерса А.А. рассматривалось судебное дело № 2-786/2016 ~ М-812/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Карпинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Базуевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бастерса А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бастерсом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель