Бастриков Константин Сергеевич

№ 12-33/2024

РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М.,

с участием представителя Бастрикова К.С. – Хакимзянова Р.Ф., Бастриковой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Бастрикова ФИО8 – Хакимзянова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бастрикова ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 29 февраля 2024 года Бастриков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб..

Не согласившись с данным постановлением представитель Бастрикова К,С. – Хакимзянов Р.Ф. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование ссылается на то, что мировой судья указывает на то, что согласно п.2.5 ПДД РФ Движение без остановки запрещено. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге. Водителем Бастриковым К.С. нарушен пункт 13.9 ПДД РФ, который гласит, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, ч...

...то вина Бастрикова К,С. доказана. Соответственно из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что заявителю вменяется невыполнение требований пункта 13.9 ПДД РФ, а также дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

В судебном заседании представитель Бастрикова К.С. – Хакимзянов Р.Ф. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшая Бастрикова Г.М. доводы жалобы также поддержала, просила производство прекратить..

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 584690 от 04 декабря 2023 г., 03.11.2023 в 11час. 25 мин водитель Бастриков К.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, на пересечении улицы Советская-Мира г.Бирска, не убедившись в безопасности маневра, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступив дорогу автомобилю Ваз 21120, г.р.з. №, который двигался по главной дороге. Согласно заключения эксперта № 767 пассажиру автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. № Бастриковой Г.С. причинен вред здоровью, легкой степени.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бастрикова К.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Между тем указанное постановление Мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан не может быть признано законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что состав административного правонарушения, в том числе виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть достоверно подтверждены доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено Бастрикову К.С. установлено, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения.

Признавая Бастрикова К.С. виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Бастриковым К.С. были нарушены требования приведенного выше пункта ПДД РФ, а именно, Бастриков К.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге совершил столкновение с автомобилем Ваз 21120, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шарипова А.А., который двигался по главной дороге со стороны ул.Кирова в сторону ул.Интернациональная.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и представленными материалами дела такие выводы обоснованными признать нельзя.

В обоснование выводов о доказанности виновности Бастрикова К.С. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на протокол 02 № об административном правонарушении от 04.12.2023г., пояснениями, данными участниками дорожного движения в ходе судебного заседания.

Между тем, в сложившейся дорожно-транспортной обстановке, приведенные доказательства объективно не подтверждают вину Бастрикова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, согласно пояснениям Бастрикова К.С. от 03 ноября 2023 г., представленным в материалы дела, последний двигался на автомобиле Фольксваген Поло со стороны ул.Ленина подъезжая к Т-образному перекрёстку, снизил скорость, остановился. По улице Мира в направлении ул. Интернацинальной до перекрестка ул. Советская и ул.Мира двигалась учебная машина пропуская пешеходов, переходящих ул.Мира в направлении ФОК. Бастриков К.С., выезжая на перекресток, убедившись, что движение свободно, медленно начал движение, автомобиль Ваз 2112 двигаясь по ул.Мира в направлении ул. Интернациональной на скорости начал обгон учебной машины не дожидаясь прохождения пешеходов по пешеходному переходу.

Аналогичные по своей сути пояснения даны также Сиразовым Н.Ф., Шариповым А.А.

Соответственно, анализируя вышеизложенное, Бастриков К.С., подъезжая к Т-образному перекрёстку, убедившись в безопасности своего манёвра и в том, что слева от него помех для движения не было, а справа, учебный автомобиль остановился для пропуска пешеходов, а значит траектории их движения не пересекались, осуществил проезд перекрестка, при этом последний не видел автомобиль Ваз 21120 и не мог предвидеть, что Шарипов А.А. чтобы избежать столкновения с учебным автомобилем, остановившимся на пешеходном переходе для пропуска пешеходов, примет меры к торможению, однако, его автомобиль потеряет управление, и его вынесет на встречную полосу, либо выедет на встречную полосу движения, чтобы объехать притормозивший для пропуска пешеходов, следовавший перед ним автомобиль.

Вышеизложенное не позволяет сделать безусловный вывод о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной обстановке имело место нарушение Бастриковым К.С. п. 13.9 ПДД РФ, соответственно в действиях Бастрикова К.С. отсутствует состав вменяемого правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Бастрикова К.С. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 29 февраля 2024 года в отношении Бастрикова ФИО11 – отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник административного решения находится в деле

№ 5-16/2024 мирового судьи с/у № 3 по г.Бирску и Бирского района РБ

№5-164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бирск 07 декабря 2023 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Бастрикова К.С. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бастрикова К.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Бирский межрайонный суд РБ для рассмотрения.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 года) разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административн...

...ом правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 25мин. на <адрес> РБ Бастриков К.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, который двигался по главной дороге. Согласно заключению эксперта № ФИО6. причинен легкий вред здоровью.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Бастрикова К.С. по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось.

Осуществление всех процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств дела проводилось в рамках проверки сообщения о преступлении.

Судье районного суда на стадии выполнения требований, предусмотренных ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит решить вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях не относится к подведомственности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Бастрикова К.С. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску РБ. по адресу: РБ, <адрес>.

Судья подпись А.Р. Корнилова