Бастрикова Ирина Олеговна

Дело № 2-478/2025

УИД 74RS0007-01-2024-007494-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастриковой И. О. к Янтурину С. Ф., Седовой М. Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барыкина С.Г. обратилась в суд с иском к Янтурину С. Ф., Седовой М. Р. о возмещении ущерба в размере 263 201,82 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения и по день фактической уплаты взысканной суммы, расходов по оплате госпошлины в размере 8 896 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, госномер №, под управлением Седовой М.Р. (собственник Янтурин С.Ф.) и Хендай, госномер №, под управлением собственника Бастриковой И.О. Виновником ДТП была признана Седова М.Ф., гражданская ответственность которой не была застрахована. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 263 201,82 руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в отношении ответчика Седовой М.Р. Заявление об отказе от исковых требований в части приобщено к материалам дела.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения...

... сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска в части.

Производство по гражданскому делу по иску Бастриковой И. О. к Седовой М. Р. о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий Е.В. Пылкова

Дело № 2-478/2025

УИД 74RS0007-01-2024-007494-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастриковой И. О. к Янтурину С. Ф. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барыкина С.Г. обратилась в суд с иском к Янтурину С. Ф., Седовой М. Р. о возмещении ущерба в размере 263 201,82 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения и по день фактической уплаты взысканной суммы, расходов по оплате госпошлины в размере 8 896 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, госномер №, под управлением Седовой М.Р. (собственник Янтурин С.Ф.) и Хендай, госномер №, под управлением собственника Бастриковой И.О. Виновником ДТП была признана Седова М.Ф., гражданская ответственность которой не была застрахована. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 263 201,82 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Бастриковой И. О. к Седовой М. Р. о возмещении ущерба, прекращено, в связи с отказом от иска.

До судебного заседания от истца Бастриковой И. О. и ответчика Янтурина С. Ф. поступило ходатайство об утверждении мирового сог...

...лашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бастриковой И. О. (паспорт №) и Янтуриным С. Ф. (паспорт №) на следующих условиях:

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик Янтурин С.Ф. обязуется возместить истцу Бастриковой И.О. ущерб, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Хендай IX35, госномер №, в размере 200 000 (двести тысяч) руб. единовременно в день подписания мирового соглашения.

Истец, в свою очередь, по настоящему соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора. Истец не имеет к ответчику требований, связанных с судебными расходами.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными с предмете настоящего спора.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения равно, как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Стороны являются дееспособными, заключили настоящее соглашение добровольно

Обеспечительные меры в отношении имущества Янтурина С. Ф., Седовой М. Р. отменяются с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Бастриковой И. О. к Янтурину С. Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Пылкова