Бастрыгин Дмитрий Эдуардович

Дело №2-371/2023 (2-3500/2022)

УИД 58RS0027-01-2022-007724-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 16 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

с участием прокурора Потапова Д.В.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бастрыгиной Раисы Акимовны к Бастрыгину Дмитрию Эдуардовичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бастрыгина Р.А. обратилась в суд с данным иском к Бастрыгину Д.Э., указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает со своим супругом ФИО5 Кроме них в квартире зарегистрирован их внук Бастрыгин Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его родители ФИО6 и ФИО7 расторгли брак 15.05.2014, сын остался с матерью. После расторжения брака ФИО7 вместе с сыном выехали из квартиры истца, забрали все принадлежащие ей и ребенку вещи, в квартире больше не появлялись, оплату жилищных и коммунальных услуг не производили и игнорировали все просьбы о снятии несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета. С 2014 года внук в квартире истца не проживает, не является членом ее семьи, не ведет общее хозяйство и семейный бюджет. Истцу приходится самой осуществлять квартплату и коммунальные платежи по количеству зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и за фактически не просиживающего ответчика.

Со ссылками на ст.ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ Бастрыгина Р.А. просит признать Бастрыгина Д.Э. прекративши...

...м право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Бастрыгина Р.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Представитель истца Бастрыгина Р.А. – Рахманова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик Бастрыгин Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209, ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, состоящая из 1-й жилой комнаты, общей площадью, 35,3 кв.м на основании договора купли-продажи от 31.10.1996 принадлежит Бастрыгиной Р.А., о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним 13.02.2019 сделана запись регистрации №

Право собственности истца Бастрыгиной Р.А. на квартиру по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не оспорено, отсутствующим не признано.

Таким образом, собственником квартиры по адресу: г <адрес> по настоящее время является истец Бастрыгина Р.А., которая, как собственник этого жилого помещения, имеет права владения, пользования и распоряжения им.

Из сведений ОАСР УМВД России по Пензенской области следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Бастрыгин Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 20.08.2004.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На регистрацию по месту жительства в спорной квартире ответчика Бастрыгина Д.Э. давал согласие собственник этой квартиры - истец Бастрыгина Р.А., в связи с чем вопрос о признании регистрации недействительной истцом перед судом не ставился, а истцом поставлен вопрос о признании права ответчика пользования спорным жилым помещением прекращенным, из чего следует, что изначально ФИО1 признавала за Бастрыгиным Д.Э., как за членом ее семьи, право пользования принадлежащей ей квартирой по адресу: <адрес>.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Между тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Бастрыгина Р.А. утверждает, что ответчик на данный момент членом ее семьи не является, в квартире длительное время не проживает.

Доказательств заключения между истцом Бастрыгиной Р.А. - с одной стороны и ответчиком Бастрыгиным Д.Э. - с другой стороны соглашения о праве последнего пользования квартирой по адресу: <адрес>, в случае прекращения семейных отношений между ними суду не представлено, судом не установлено.

Ответчик Бастрыгин Д.Э., не явившись в суд для рассмотрения дела, доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения законодательства РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бастрыгин Д.Э. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, и проживал в нем в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения, однако длительное время в спорном жилом помещении не проживает, - добровольно выехал из него на другое постоянное место жительства, его вещей в спорной квартире нет, обязанности члена семьи собственника спорного жилого помещения Бастрыгиной Р.А. не выполняет, членом ее семьи в настоящее время не является, регистрация ответчика Бастрыгина Д.Э. по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственника жилого помещении по адресу: <адрес>.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 3 которого в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое требование Бастрыгиной Р.А. к Бастрыгину Д.Э. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бастрыгиной Раисы Акимовны к Бастрыгину Дмитрию Эдуардовичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бастрыгина Дмитрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Бастрыгина Дмитрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова