Басятская Ольга Васильевна

Дело № 2-356/21

Поступило в суд 30.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочура О. А. к Басятской О. В. об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кировский районный суд гор. Новосибирска с указанным иском.

В судебное заседание истец Кочура О.А.. повторно не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик Басятская О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Кочура О.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, дела истец Кочура О.А. ранее не явилась в суд дважды 30.03.2021 в 09-30 часов, 31.03.2021 в 15-00 часов. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, суд не просила.

На основании изложенного, руководству...

...ясь ст. ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кочура О. А. к Басятской О. В. об устранении препятствий оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кочура О.А., что она вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись

Дело № 2а-2485/2016

Поступило в суд 05.05.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к Басятской О. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит Басятская О. В., ИНН №.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление №, № необходимости уплаты налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Басятская О.В. налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать Басятской О. В., ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2014 год в разме...

...ре 65.813 руб., пени по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере 165 руб., по земельному налогу за 2012-2013 год в размере 1.096,53 руб., пени в размере 2,11 руб.

Представитель административного истца – ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Басятская О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается как отказ от её получения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Басятская О. В., является плательщиком транспортного налога, земельного налога.

Копия налогового уведомления № подтверждает, что Басятской О. В. было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 46.421,25 руб., а также земельный налог – 657.79 руб. (л.д.8).

Копия налогового уведомления № отДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Басятской О. В. было предложено уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 65.813 руб., а также земельный налог – 1.096,53 руб. (л.д.10).

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Басятской О.В. было предложено уплатить транспортный налог в сумме 46.421,25 руб., и пени по транспортному налогу – 217,03 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Басятской О.В. было предложено уплатить транспортный налог, пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, а также подтверждающих оплату сумм налога в установленный законом срок в исчисленном налоговым органом размере, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Басятской О.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 в размере – 65.813 рублей, пени по транспортному налогу за 2013-2014г. – 165 рублей, задолженности по земельному налогу за 2012г., 2014г. – 1.096,53 руб., пени в размере – 2,11 рубля.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Басятской О.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать Басятской О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2014 в размере – 65.813 рублей, пени по транспортному налогу за 2013г., 2014г. – 165 рублей, задолженность по земельному налогу за 2012г., 2014г. в размере 1.096 рублей 53 копейки, пени в размере – 2 рубля 11 копеек, а всего 67.076 (шестьдесят семь тысяч семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Басятской О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2.212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 30 копеек.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2016 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-2485/2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 09.06.2016 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь И.Н. Аникина