logo

Батагова Мадина Анатольевна

Дело 2-2775/2013 ~ М-3047/2013

В отношении Батаговой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2775/2013 ~ М-3047/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батаговой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батаговой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2775/2013 ~ М-3047/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макоева Этери Заурбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батагова Мадина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бесаева Алла Таймуразовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Музаева Лариса Махарбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2775/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 октября 2013 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № (Сбербанк) к Бесаевой А.Т., Батаговой М.А., Музаевой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к Бесаевой А.Т., Батаговой М.А., Музаевой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от .... был получен потребительский кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ... под 15,0% годовых.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной Договором, по дату погашения прос...

Показать ещё

...роченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 11.01.2013г. задолженность Бесаевой А.Т. по кредитному договору составляет - 236 814,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 769,06 руб., просроченный основной долг - 219 541, 43 руб., неустойка за просроченные проценты - 824,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 678,71 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договор поручительства с Батаговой М.А. и Музаевой Л.М.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.452 ГК РФ .... Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и просьбой возвратить задолженность по кредиту и причитающиеся проценты. На данное требование Бесаева А.Т. не отреагировала.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая на основании доверенности № от ...., исковые требования поддержала и пояснила, что Бесаева А.Т. нарушила условия Кредитного договора, а именно не погасила в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту.

Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть заключенный между Северо-Осетинским отделением Сбербанка России и Бесаевой А.Т. кредитный договор № от ...., взыскать солидарно с Бесаевой А.Т., Батаговой М.А. и Музаевой Л.М. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.01.2013г. - 236 814,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 769,06 руб., просроченный основной долг - 219 541,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 824,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 678,71 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 568 руб.

Ответчики Бесаева А.Т., Батагова М.А. и Музаева Л.М. в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда телеграммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не указав причину неявки.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Осетинского отделения № (Кредитор) .... заключил с ответчиком (Заемщик) Кредитный договор №№, из которого следует, что Кредитор предоставил Бесаевой А.Т. кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ... под 15,0% годовых, а Бесаева А.Т. взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из распорядительной надписи Банка 12.02.2007г. в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от .... на банковский счет Бесаевой А.Т. зачислена сумма кредита - 350 000 руб.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям договора заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.2.4). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.2.5.).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов включается в период, за который эта уплата производится.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком было принято поручительство Батаговой М.А. и Музаевой Л.М. (Договоры поручительства № и № от ....).

Согласно п.1 данных договоров Поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Бесаевой А.Т. (Заемщика) всех обязательств по Кредитному договору № от ....

Пунктом 2.7. Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий Кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ....

Из истории операций по кредитному договору № от .... усматривается, что задолженность ответчика Бесаевой А.Т. составляет 236 814,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 769,06 руб., просроченный основной долг - 219 541, 43 руб., неустойка за просроченные проценты - 824,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 678,71 руб.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Сведений о погашении Бесаевой А.Т. кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 568 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к Бесаевой А.Т., Батаговой М.А. и Музаевой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и Бесаевой А.Т. кредитный договор № от ....

Взыскать солидарно с Бесаевой А.Т., Батаговой М.А. и Музаевой Л.М. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 236 814 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 04 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 568 (две тысячи девятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение месяца.

Судья Макоева Э.З.

Свернуть
Прочие