Исроилов Гайратжон Голибович
Дело 11-231/2022
В отношении Исроилова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 11-231/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 июля 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Воробьевым В.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исроилова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исроиловым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья с/у № Русских Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Абашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конкурсного управляющего АО СК «Стерх» - ГК Агентство по страхованию вкладов на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.03.2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.03.2022г. отказано в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего АО СК «Стерх» - ГК Агентство по страхованию вкладов о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного документа
Конкурсный управляющий АО СК «Стерх» - ГК Агентство по страхованию вкладов не согласилось с определением мирового судьи, ими подана частная жалоба, в которой указали, что подлинник исполнительного документа не был передан Конкурсному управляющему, Страховой организацией, а также направленный запрос в адрес ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО о наличии исполнительного документа на исполнении, оставлен без ответа. Полагал обстоятельства утраты исполнительного документа, доказанными. Просил определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок на предъявление ис...
Показать ещё...полнительного документа к исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 11.03.2019г. после его вступления в законную силу 01.08.2019г. в адрес АО СК «Стерх» направлен исполнительный лист серии ВС №, для предъявления к исполнению и был получен адресатом 09.08.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (ШПИ 80080739012570)
ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий АО СК «Стерх» - ГК Агентство по страхованию вкладов обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указали, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2020г. АО СК «Стерх» признано несостоятельным банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов». Подлинник исполнительного документа не был передан конкурсному управляющему, мероприятия по розыску документа к результату не привели. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа, в связи с чем, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего АО СК «Стерх» - ГК Агентство по страхованию вкладов мировой судья указал, что факт утраты исполнительного документа, заявителем не доказан.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.
Приложенная в обоснование доводов заявителя о не поступлении исполнительного документа в адрес последнего выписка из электронного журнала регистрации входящей корреспонденции не может быть прията во внимание в силу следующего.
Из части 1 статьи 71 ГПК РФ следует, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Из представленных к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа, материалов не следует, что заявителем предпринимались попытки к розыску исполнительного документа, акт об отсутствии исполнительного документа, составленный сотрудниками ООО «Бизнес-Архив» не может являться надлежащим доказательством утраты исполнительного документа, Сведений о том, что конкурсному управляющему указанные документы не передавались - не представлено. Ответ из ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО о движении и возврате исполнительного документа к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа, так же представлен.
При таких обстоятельствах, достоверных данных, подтверждающих утрату исполнительного документа, на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение мирового судьи законным, обоснованным, основанным на верном применении норм процессуального права.
Оснований для отмены вынесенного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Конкурсного управляющего АО СК «Стерх» - ГК Агентство по страхованию вкладов на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.03.2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № - оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Воробьев В.А.
Свернуть