Яншаев Алексей Павлович

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании право собственности.

В обоснование иска заявители указали, что являются сыновьями ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении № № и № № соответственно.

Мама ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

При жизни матери принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р<адрес>. На основании данных свидетельств истцы зарегистрировали право общей долевой собственности, по ? доле за каждым из истцов, на указанный земельный участок в Росреестре, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела, включении в состав наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО1, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Но в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом отк...

...азано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность жилого дома наследодателю ФИО1, что подтверждается извещением нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди кроме них, также является их родная сестра ФИО2.

Истцы считают, что приобрели право собственности на данный жилой дом. Просят признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым на жилой дом площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На судебное заседание стороны и третьи лица не явились, надлежаще извещены, от ответчика поступило заявление, в котором ФИО2 просила суд рассматривать дело в её отсутствие, с требованиями согласна в полном объеме.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 и ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на жилой дом площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на жилой дом площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись ФИО8

Копия верна. Судья