Баталов Илья Анатольевич

Дело № 2-936/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

Ленинский районный суд Республики Крым в составе :

Председательствующего судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова Ильи Анатольевича к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>.Свои требования мотивирует тем, что решением 18 сессии 6 созыва Войковского сельского совета Ленинского района Республики Крым от 18.07.2012 года « О разрешении на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность Баталову И.А. » истцу разрешено разработать проект землеустройства по отводу земельного участка площадь. 0,2 га в собственность для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений в <адрес> категория земель –земли жилой и общественной настройки <адрес>, ранее не предоставленных в собственность либо пользование. Решением 18 сессии 6 созыва Войковского сельского совета Ленинского района от 18.07.2012 года истцу разрешено разработать градостроительное обоснование размещения обьекта градостроения ( строительство индивидуального жилого дома усадебного типа) в <адрес> В 2015 году истец обращался в администрацию Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым однако в связи с несоответствием местоположения земельного участка проекту планировки и застройки с. Войково...

...,утвержденному решением ОИК от 23.01.1990 года № 30. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности, однако в связи с несоответствием местоположения земельного участка истцу отказано.За защитой прав истец обратился в суд.

Истец в судебном заседание требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Войковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации ( л.д. 5).Согласно решения восемнадцатой сессии шестого созыва Войковского сельского совета от 18 июля 2012 года № 27/18-6 « О разрешении на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность гр. Баталову И.А. » разрешено разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,2000 га в собственность для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений в <адрес> категория земель –земли жилой и общественной застройки <адрес>, ранее не предоставленных в собственность либо пользование ( л.д. 6). Решением восемнадцатой сессии шестого созыва Войковского сельского совета от 18 июля 2012 года № 28/18-6 « О разрешении на разработку градостроительного обоснования размещения объекта градостроения в <адрес>» истцу разрешено разработку градостроительного обоснования размещения объекта градостроения ( строительство индивидуального жилого дома усадебного типа) в <адрес> а ( л.д. 7). Согласно сообщения главного архитектора Ленинского района на заявление Баталова И.А. о передаче в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>- а, местоположение испрашиваемого земельного участка не соответствует Проекту планировки и застройки <адрес>, утвержденного решением ОИК № 30 от 23.01.1990 года ( л.д 8). На основании указанного письма, администрацией Войковского сельского поселения истцу возращен поданный пакет документов по предоставлению земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства для устранения несоответствий ( л.д. 9). Согласно кадастрового паспорта земельному участку присвоен кадастровый номер 90:07:080101:124 ( л.д. 10-15).

В соответствии со ст.9,23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6 ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и не рассмотренные на этот день рассматривается по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно пункта 7 статьи 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 г. № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе получить бесплатно в свою собственность соответствующий земельный участок без проведения торгов.

Порядок предоставления земельного участка в собственность, находящегося в государственной или муниципальной собственности, регулируется нормами статьи 39.14, 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец согласно норм Закона №66-ЗРК/2015 имеет полное право на получение в собственность земельного участка, органы местной власти не оспаривают право собственности истца, но при оформлении прав на земельный участок истцу было отказано в связи с отсутствием то оформление такого права возможно только в судебном порядке.

С учётом вышеизложенных обстоятельств и указанных доказательств, подлежит признанию за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 15 (гл. III) Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199ГПК РФ, ст.ст. 12,131 ГК РФ, ст.ст. 25,59 ЗК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Баталовым Ильей Анатольевичем № право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Красиков С.И.

Дело № 1-82/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора г. Керчи Военной З.Н.,

подсудимого – Баталова И.А.,

защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Обломовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Баталова Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес> «А», зарегистрированного там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Баталов И.А., находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес>, Республики Крым, осознавая, что нарушает общественный порядок, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, с которым у него возник словесный конфликт, и, проявляя пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к личности последнего, причинил телесные повреждения ФИО5. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены телесные повреждения: обширная ссадина мягких тканей лица слева с переходом в мочку левой ушной раковины и левую боковую поверхность шеи, кровоподтёк и ссадина надключичной области слева, кровоподтёк левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стой...

...кой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Баталов И.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Баталова И.А. верно квалифицированы по п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Баталов И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баталова И.А., согласно п.п. «Г», «И», являются наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Баталова И.А., учитывает, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Баталова И.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Баталову И.А. положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баталова Илью Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Баталову И.А. наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства условным.

Установить Баталову И.А. испытательный срок шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Баталова И.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> «А» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Баталову И.А. оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.