Баталова Алла Евгеньевна

Дело № 2-2023/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28 августа 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Санниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Аллы Евгеньевны к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Других наследником первой очереди после смерти родителей кроме нее нет. При жизни ее маме принадлежал гаражный бокс № в ГСК № расположенном по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ее мамой с ФИО5 был заключен договор купли-продажи, зарегистрированный в БТИ, в соответствии с которым она приобрела в собственность гаражный бокс №. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав ей было рекомендовано обратиться в суд. После смерти отца она вступила в фактическое владение наследственным имуществом – спорным гаражным боксом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, полностью понесла все расходы на погребение и ритуальные услуги после смер...

...ти отца.

Истец просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего 17.04.2012. Включить имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № 73, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 17.12.2006. Признать ее наследницей и собственницей указанного имущества.

В судебное заседание истец Баталова А.Е.не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Гумбатовой И.М.

В судебном заседании представитель истца Гумбатова И.М. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просит об удовлетворение иска.

В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- председатель ГСК № 73 Федотов И.Н., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что не возражает против удовлетворения иска Баталовой А.Е.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Баталовой Аллы Евгеньевны к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, удовлетворить.

Установить факт принятия Баталовой Аллой Евгеньевной наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 17.04.2012.

Включить имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № 73, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 17.12.2006.

Признать Баталову Аллу Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ, наследником и собственником гаражного бокса № в ГСК № 73, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.