Баталова Галина Федоровна

Дело № 2-679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Копкинское» к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования «Копкинское» на указанную невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Копкинское» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, указав, что на основании Постановления администрации Селтинского района от 19 мая 1994 года, ТОО «Уть-Сюмси» был предоставлен земельный участок, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность граждан.

Данное ТОО «Уть-Сюмси» располагалось на территории, в настоящее время муниципального образования «Копкинское».

Постановлением главы местного самоуправления Селтинского района УР от 19 мая 1994 года № 45, были утверждены списки граждан членов ТОО «Уть-Сюмси», имеющих право на земельную долю. Доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8,5 га каждому. В соответствии с Постановлением ФИО1, является собственником доли в праве на указанный земельный участок.

Данная земельная доля была признана невостребованной. Список невостребованных земельных долей был опубликован на официальном сайте Селтинск...

...ого района в сети Интернет (http://www.selty.udmurt.ru/) 18 июля 2016 года.

Общее собрание участников долевой собственности, созванное на 31 октября 2016 года, не состоялось по причине отсутствия кворума. Никто из включенных в список невостребованных долей владельцев и их возможные наследники не представили в письменной форме возражения и какие-либо документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей в течение трех последних лет. Данные земельные доли до настоящего времени не зарегистрированы в соответствии с законом. В настоящее время ФИО1 умер, наследником первой очереди является его жена – ФИО2, которая привлечена по делу в качестве надлежащего ответчика.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю равную 8,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:19:000000:139, расположенный по адресу: ТОО «Уть-Сюмси», и признать право собственности Администрации МО «Копкинское» на невостребованную земельную долю ФИО1 площадью 8,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:19:000000:139, расположенный по адресу: ТОО «Уть-Сюмси».

В судебном заседании истец, глава МО «Копкинское» ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором исковые требования Администрации МО "Копкинское" о признании права собственности МО "Копкинское" на невостребованную земельную долю умершего ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО2 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации МО "Копкинское" к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования "Копкинское" на невостребованную земельную долю умершего ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Администрации МО «Копкинское» к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю размером 8,5 га собственника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности муниципального образования «Копкинское» на указанную невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 8,5 га, от земельного участка с кадастровым номером 18:19:000000:139, предоставленного ранее ТОО «Уть-Сюмси», Селтинского района, расположенного по адресному ориентиру: Удмуртская Республика, Селтинский район, ТОО «Уть-Сюмси» (администрация в с. Копки).

Признать право общей долевой собственности муниципального образования «Копкинское» на невостребованную земельную долю умершего ФИО1, площадью 8,5 га от земельного участка с кадастровым номером 18:19:000000:139, расположенного по адресному ориентиру: Удмуртская Республика, Селтинский район, ТОО «Уть-Сюмси» (администрация в с. Копки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских