Надоян Саяд Амзаевич

№5-59 – 2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Льгов 05 октября 2020 года

Судья Льговского районного суда Курской области Коростелева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Надоян С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

НАДОЯН САЯДА АМЗАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> г.рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, выразившимся в том, что Надоян С.А., наказанному в административном порядке 29.09.2020 г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, было выдано требование о прекращении правонарушения, в котором требовалось в срок до 30 сентября вступления постановления в законную силу, привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента. Однако, Надоян С.А. данное требование не выполнил.

В судебном заседании Надоян С.А. свою вину признал и пояснил суду, что 29 сентября 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то, что стекла автомобиля <данные изъяты> которым он пользовался и управлял, были затонированы выше допустимых пределов. Ему также было выдано предписание об устранении данного нарушения в срок до 30 сентября 2020 года. Снять тонировку со стекол он мог самостоятельно, не прибегая к услугам иных лиц, но указанн...

...ое предписание не выполнил, т.к. забыл о нем. 05 октября 2020 года при передвижении на указанном автомобиле, он был задержан сотрудниками ГИБДД. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено следующее.

05 октября 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» в отношении Надоян С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что Надоян С.А., наказанному в административном порядке 29 сентября 2020 года по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в этот же день было выдано требование о прекращении правонарушения, в котором требовалось в срок до 30 сентября 2020 года, привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента, однако, Надоян С.А. данное требование не выполнил, пояснив в судебном заседании, что снять тонировку со стекол он мог самостоятельно, но указанное предписание не выполнил, т.к. забыл о нем, и вновь управлял автомобилем в таком же техническом состоянии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления от 29.09.2020 г. Надоян С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то, что стекла автомобиля <данные изъяты>, которым он пользовался и управлял,были затонированы выше допустимых пределов.

29 сентября 2020 года ему было выдано предписание об устранении данного нарушения.

Однако, согласно протоколу от 05 октября 2020 года, Надоян С.А. вновь управлял автомобилем <данные изъяты> в том же техническом состоянии, что и 29 сентября 2020 года.

Указанные обстоятельства Надоян С.А. не отрицал в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Надоян С.А. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Надоян С.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Надоян С.А. суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Надоян С.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Надоян С.а. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Надоян Саяда Амзаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по указанным реквизитам: УИН 18880446200464782574, УФК по Курской области ( ОМВД России по Льговскому району Курской обл.) КПП 461301001 ИНН 4613002501 ОМВД России по Льговскому району Курской обл., Код ОКТМО 38710000; номер счета получателя платежа 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001 код бюджетной классификации 188 1 1601191019000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелева