logo

Батанова Елена Валерьевна

Дело 2-1700/2021

В отношении Батановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1700/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дудиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батановой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1700/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудина Е.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО СОГАЗ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7736035485
ОГРН:
1027739820921
Батанова Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО ТрансКредитБанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИШ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19» к Д о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к Д о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и Д был заключен договор страхования (№) (№), предметом страхования по которому является страхование от несчастных случаев или болезней, по договору ипотечного кредитования от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно разделу 7 договора страхования данный договор вступает в силу с 00 час 00 мин (ДД.ММ.ГГГГ.), и действует до 24 час (ДД.ММ.ГГГГ.).

Порядок уплаты страховой премии установлен п.6 договора страхования – в рассрочку, ежегодно по 11 июня каждого года действия договора страхования.

Срок оплаченного Д предыдущего периода страхования истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Следующий страховой период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая премия по которому составляет (данные обезличены) руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно подпункту 6.6.5. п. 6.6 правил страхования при ипотечном кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ.) с изменениями и дополнениями, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии, в установленные договором сроки и размере. При этом действие договора страхования прекращается со д...

Показать ещё

...ня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика Д было направленно письмо-сопровождение (претензия) №СГф-16-21-1048, в котором было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив тем самым его действие.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по договору страхования составляет (данные обезличены).

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО9» и Д, с (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с Д в пользу ФИО10» задолженность по страховой премии в размере (данные обезличены); взыскать с Д в пользу ФИО11» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель истца ФИО12», ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13» и Д был заключен договор страхования (№) (№).

Согласно п. 2 договора предметом страхования является страхование имущественных от несчастных случая или болезней, по договору ипотечного кредитования от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 1 договора застрахованным лицом является Д

Согласно разделу 7 договора страхования данный договор вступает в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.), и действует по (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом, в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно разделу 6 страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу договора.

Страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

Срок оплаченного Д предыдущего периода страхования истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что следующий страховой период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) г., страховая премия по которому составляет (данные обезличены), до настоящего времени ответчиком не оплачен, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по оплате страховой премии составляет (данные обезличены).

При этом ответчиком размер имеющейся задолженности в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена (абзац первый).

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац второй).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса (абзац третий).

В части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которым также регулируются спорные правоотношения сторон, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пунктам 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае отказа страхователя от договора страхования;

- по соглашению сторон;

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и их толкования с учетом условий заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в рассматриваемом случае, не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения и возможно по письменному уведомлению страховщика, в котором выражена воля на отказ от договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Согаз» к Д о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14» к Д о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии– удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ФИО15» и Д, с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с Д в пользу ФИО16 задолженность по страховой премии в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.ФИО17

Копия верна. Судья Е.ФИО18

Помощник судьи В

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Свернуть

Дело 2-4023/2020 ~ М-3373/2020

В отношении Батановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4023/2020 ~ М-3373/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Смысловой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батановой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4023/2020 ~ М-3373/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смыслова О.Е.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО СОГАЗ")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батанова Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "ТрансКредитБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3150/2021

В отношении Батановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3150/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дудиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батановой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3150/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудина Е.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
08.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО СОГАЗ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7736035485
ОГРН:
1027739820921
Батанова Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО ТрансКредитБанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО "ТрансКредитБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7722080343
ОГРН:
1027739048204
Прочие