Федотова Ирина Николевна
Дело 2-126/2021 ~ М-709/2020
В отношении Федотовой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-126/2021 ~ М-709/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сабинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шафигуллиным Р.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотовой И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7729065633
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027739504760
Дело № 2-126/2021 г.
УИД: 16RS0027-01-2020-002158-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 15 марта 2021 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Г.И. Маулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
И.Н. Федотовой к А.И. Ахметзянову и обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,
У С Т А Н О В И Л :
И.Н. Федотова обратилась в суд с иском к А.И. Ахметзянову и обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в вышеуказанной формулировке, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, VIN №, приобретенного ею у ответчика А.И. Ахметзянова на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить за-лог данного транспортного средства, указывав в обоснование, что согласно содержанию указанного договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под обременением не состоит.
На судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец либо его представитель не явились, о рассмотрении дела без участия истца или об отложении рассмотрения дела не просили.
Ответчик А.И. Ахметзянов в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк», надлежаще извещено, участие своего представителя в судебных заседа...
Показать ещё...ниях не обеспечило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Принимая во внимание, что истец либо его представитель ни на одно из судебных заседаний не явились и не просили о рассмотрении дела без их участия, что суд полагает необходимым исковое заявление И.Н. Федотовой оставить без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный идентификатор платежа №) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истом государственная пошлина в указанном размере должна быть ему возвращена.
Руководствуясь ст.ст. 222 абзацем 8, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление И.Н. Федотовой к А.И. Ахметзянову и обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу И.Н. Федотовой уплаченную ею при предъявлении в суд иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ уникальный идентификатор платежа №.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Свернуть