Батарева Татьяна Викторовна

УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления вынесена <данные изъяты>. <данные изъяты>

мотивированное постановление составлено <данные изъяты>.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>1,

потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р.,

законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 – отца <данные изъяты>4,

свидетеля <данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>1 совершила административное правонарушение – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты>1, находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры нанесла несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., кулаками 1 удар в левый бок и 1 удар по спине, 1 удар ручкой от веника по правой нижней конечности, в результате чего несовершеннолетней Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: единичные кровоподтеки нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Зарайского суде...

...бно – медицинского отделения <данные изъяты> от <данные изъяты>. относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, что не влечет последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>1 в судебном заседании вину не признала, сообщила, что побоев, указанных в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>., дочери Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевшая несовершеннолетняя Потерпевший №1 в судебном заседании в полном объёме подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>., настаивает, что мать <данные изъяты>1 нанесла ей <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, кулаками 1 удар в левый бок и 1 удар по спине, 1 удар ручкой от веника по правой нижней конечности.

Законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №1 отец Свидетель №1 доводы дочери подтвердил, пояснил, что знает, что <данные изъяты>1 побила дочь.

Представитель <данные изъяты>13 <данные изъяты>5, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, то <данные изъяты>. Потерпевший №1 помещена в ГКУ СО МО СЦ «Зарайский» в связи с выявленным конфликтом в семье, и подтвержденным фактом нанесения матерью побоев дочери, неисполнением матерью родительских обязанностей по воспитания и содержания ребенка. Сигнал поступил в ОМВД России по г.о.Зарайск от старшего брата Потерпевший №1, который сообщил, что мать избивает девочку. В ходе выезда и проверки информация подтвердилась. Пояснения Потерпевший №1 изначально соответствуют обстоятельствам происшествия, которые занесены в протокол по делу об административном правонарушении.

Свидетель <данные изъяты>6, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что она проходит службу в должности инспектора ОДН ОМВД России по г.о.Зарайск. Пояснила, что у неё на исполнении находился материал в отношении <данные изъяты>1 по факту избиения несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 <данные изъяты>. поступил звонок от <данные изъяты>7, который сообщил, что мать <данные изъяты>1 избивает несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №1 <данные изъяты>. по указанию дежурного ОМВД России по г.о.Зарайск свидетель осуществляла выезд по адресу: <данные изъяты>, в ходе проверки и по результатам выезда информация подтвердилась; несовершеннолетняя Потерпевший №1 в устном опросе и письменно сообщила ей, что мать её избивает, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, 2-а месяца она проживала у биологического отца, так как мать бьет, дом она захламила, в квартире отключена канализация за долги.

Заслушав объяснения участников, тщательно исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину <данные изъяты>1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Её вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: вышеприведенными объяснениями потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, её законного представителя отца <данные изъяты>4, свидетеля <данные изъяты>5, свидетеля <данные изъяты>6, а также протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>., в котором подробно изложены обстоятельства совершения <данные изъяты>1 административного правонарушения (л.д.30); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты>., в котором инспектор ОДН ОМВД России по г.о.Зарайск капитан полиции <данные изъяты>6 указала, что <данные изъяты>. гр. <данные изъяты>1 подвергла избиению <данные изъяты> дочь Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., причинив ей телесные повреждения, около <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д.1); карточкой происшествия <данные изъяты> от <данные изъяты>., где зафиксировано, что <данные изъяты>7 по телефону сообщил, что в д.Макеево мать избила <данные изъяты> дочь (л.д.2); копией рапорта инспектора ОДН <данные изъяты>6 от <данные изъяты>., о том, что <данные изъяты>. по указанию дежурного ОМВД России по г.о.Зарайск осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, где со слов заявителя <данные изъяты>7 мать избила дочь, будучи в состоянии алкогольного опьянения; по выезду информация подтвердилась; в ходе разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гр.<данные изъяты>1 в отношении <данные изъяты> дочери Потерпевший №1, выразившийся в неисполнении обязанностей по её содержанию и воспитанию (л.д.3); письменными объяснениями несовершеннолетней Потерпевший №1 от <данные изъяты>., в которых она указала, что зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, где проживает с матерью; у неё есть отец Свидетель №1, который с матерью разведен, он проживает по адресу: <данные изъяты>; из-за того, что мама часто употребляет дома спиртное, она попросилась пожить у папы; в течение 2-х месяцев проживает у отца; <данные изъяты>. она проснулась, мать пришла к отцу; Потерпевший №1 с отцом поехали покупать канцелярские принадлежности, мать осталась дома, пила спиртное – коктейль; по возвращению мать стала ещё пьянее, стала кричать на Потерпевший №1 из-за общения с бабушкой (матерью <данные изъяты>1), затем ударила её кулаками несколько раз по ногам, отчего она испытала боль, отец оттащил мать, она успокоилась; потом они вместе с матерью пошли домой по месту регистрации, чтобы отвезти велосипед; дома мать стала вести себя агрессивно, раскидывала вещи, скидывала с подоконника цветы в горшках, около <данные изъяты>14 Потерпевший №1 позвонил брат <данные изъяты>7, проживающий в <данные изъяты>, спросил «все ли у меня хорошо», так как от соседей узнал, что мать пьяная скандалит, Потерпевший №1 рассказала о случившемся ему, после чего он обратился в полицию (л.д.4); письменными объяснениями <данные изъяты>4 от <данные изъяты>., в которых он указал, что проживает по адресу: <данные изъяты>; с <данные изъяты>1 находится в разводе больше 2-х лет; с <данные изъяты>1 у него общая дочь Потерпевший №1; дочь два месяца проживает с ним, так как попросилась пожить у него; <данные изъяты>. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин <данные изъяты>1 пришла к нему домой, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он ушел на работу, вернулся в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., бывшая жена в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения, он с дочерью поехали покупать канцелярские принадлежности в <данные изъяты>, бывшая жена оставалась у него дома, вернувшись домой примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. обнаружил, что <данные изъяты>1 у него дома и ещё более опьянела, стала агрессивной, стала наносить Потерпевший №1 удары кулаками по ногам, он её оттащил, попросил успокоиться, затем бывшая жена с дочерью пошли домой, чтобы отвезти велосипед, после Потерпевший №1 должна была вернуться к нему домой; он ушел на работу, а примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ему позвонила по телефону дочь и сообщила, что мама ведет себя агрессивно, разбрасывает вещи, попросила забрать её домой к нему; через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, сообщив о нанесении побоев (л.д.5); актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от 05.08.2024г., в котором отражено, что инспектор ОДН ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>6, рассмотрев материалы проверки в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1, установила, что несовершеннолетняя Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., проживает по адресу: <данные изъяты>, с посторонним лицом, так как не желает жить с матерью <данные изъяты>1 по месту регистрации ввиду того, что мать злоупотребляет спиртными напитками, избивает её; инспектор ОДН ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>6 делает вывод, что Потерпевший №1 нуждается в социальной реабилитации, в связи с чем, приняла решение в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от <данные изъяты>. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» <данные изъяты> Потерпевший №1 поместить в ГКУ СО МО СЦ «Зарайский» (л.д.12); письменными объяснениями <данные изъяты>7 от <данные изъяты>., в которых он показал, что у него есть мать <данные изъяты>1, проживающая по адресу: <данные изъяты> которая в отношении него и других его сестер лишена родительских прав; у матери есть еще дочь Потерпевший №1, которая проживает с ней; он общается с Потерпевший №1, иногда приезжает в гости; ему известно, что мать злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно; с ним мать не общается и не общается она со своей матерью (их бабушкой) <данные изъяты>8; в конце <данные изъяты>. Потерпевший №1 стала общаться с бабушкой, до этого мать ей запрещала; из разговора с бабушкой ему стало известно, что Потерпевший №1 бабушке жалуется на мать, что она её бьет, бабушка просила что-то предпринять, так как внучку жалко; <данные изъяты>. он позвонил Потерпевший №1, чтобы узнать как у неё дела; Потерпевший №1 сказала, что мать пьяная и бьет её; затем она включила телефон на громкую связь, и он услышал крики матери, по голосу понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно себя ведет; переживая за сестру, помня, что мать била его в детстве, сообщил о происходящем в службу 112 (л.д.23); письменными объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1 от <данные изъяты>, в которых она пояснила, что с начала июня 2024 года на каникулы перешла жить к отцу Свидетель №1, так как дома, где они живут с матерью <данные изъяты>1 грязно, мама не убирается, захламила всю квартиру, за долги в квартире отключена канализация; мать периодически приходит к ней и отцу в квартиру, ночует там; <данные изъяты>. был выходной день, с <данные изъяты> час. мать в квартире отца стала употреблять алкогольный коктейль, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. они с отцом уехали, закупать школьные принадлежности в магазин в <данные изъяты>; около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. мать позвонила ей на телефон и стала ругать за то, что она общается с бабушкой; по приезду в квартире отца еще была мама, она продолжала употреблять спиртное, затем стала кричать на неё, когда Потерпевший №1 лежала в комнате на кровати, мама стала бить её кулаками по ногам; нанесла около дух ударов по правой пятке и около двух ударов по правой голени, и по одному удару по левой пятке и левой голени, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль; папа стал выгонять мать из квартиры; мать настояла, чтобы Потерпевший №1 тоже пошла домой; дома мать снова учинила скандал, в ходе которого выбрасывала вещи из окна (колонку, цветы в горшках и т.д.), выкинула вещи из портфеля на пол; затем позвонил брат <данные изъяты>15 и спросил, что происходит, так как ему позвонили соседи и сказали, что у них в квартире шумно, Потерпевший №1 рассказала о случившемся; затем около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. мама снова её ударила, нанесла один удар кулаком в левый бок и один удар по спине, при этом она испытала физическую боль; далее мать велела ей руками собирать с пола землю от цветов, которые выбросила на улицу; Потерпевший №1 отказалась, после чего она взяла веник и ручкой веника ударила её один раз по правой ноге в нижней части, ей было больно, тогда она позвонила брату и попросила вызвать полицию; пустые бутылки из-под алкогольных коктейлей мать не выкидывает, складывает на кухне в кучу, дома не убирается (л.д.19); заявлением директора ГКУ СО МО СЦ «Зарайский» <данные изъяты>9 в адрес начальника ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>10, в котором сообщает, что Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., зачислена в учреждение на основании акта помещения несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации ОМВД России по г.о.Зарайск от <данные изъяты>.; в период пребывания в учреждении Потерпевший №1 сообщила, что <данные изъяты>. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., когда она находилась по адресу: <данные изъяты>, где её подвергла избиению мать <данные изъяты>1, администрация ГКУ СО МО СЦ «Зарайский» просит привлечь <данные изъяты>1 к ответственности (л.д.15); распоряжением начальника Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>. Потерпевший №1 признана нуждающейся в государственной поддержке, принято решение принять меры к временному устройству несовершеннолетней Потерпевший №1 в ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Зарайский» (л.д.16); распоряжением начальника Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>., на основании которого Потерпевший №1 помещена в данное учреждение на 1 (один) месяц (л.д.17); копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1, где отмечено, что <данные изъяты>. обнаружены многочисленные поверхностные травмы живота, нижней части спины и таза. Локальный статус: в области нижних конечностей имеются единичные кровоподтеки синего цвета диаметром до 3-4 см, умеренная болезненность (мать избила ребенка <данные изъяты>. днем, жалобы на боли в спине, в области живота, нижних конечностей (л.д.24); заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно – медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> из выводов которого установлено, что согласно данных объективного осмотра, анализа медицинских документов Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., установлены единичные кровоподтеки нижних конечностей; повреждения, указанные в п.1 являются местом приложения травмирующих сил, образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, достоверно высказаться о точной локализации, количестве, форме травмирующей поверхности, какие из них образовались в какое время (в 17.00 или 17.30), только по имеющимся данным, не представляется возможным; записи, указанные в медицинском документе (время обращения), свидетельствуют, что повреждения, указанные в п.1, могли образоваться до времени обращения за медицинской помощью; каждый из кровоподтеков, указанный в п.1, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека и п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России <данные изъяты>н от <данные изъяты>., квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; по имеющимся в распоряжении судмедэксперта данным медицинских документов, диагноз: «множественные поверхностные травмы живота, нижней части спины и таза» являются понятием клиническим, поэтому оценки вреда здоровью не подлежат (л.д.27-29).

Исследованным в ходе судебного разбирательства письменным доказательствам по делу, суд доверяет, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, по смыслу закона, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся нанесение одного удара, а также другие действия, в результате которых причиняется физическая боль.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения <данные изъяты>1 в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения настоящего дела по существу и вынесения постановления.

Каких-либо сведений о наличии оснований для квалификации действий <данные изъяты>1 как более тяжкого правонарушения, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении правонарушения по настоящему делу полностью доказанной.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 по признакам совершения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Судья считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты получателя штрафа: УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>у Московской обл). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <данные изъяты>. ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты>. БИК банка получателя: <данные изъяты> Счет получателя: <данные изъяты>. КБК: <данные изъяты>. Код ОКТМО: <данные изъяты>. УИН <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного постановления.

Судья Бондаренко Н.П.

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск 23 августа 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>8 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры Московской области – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>4,

подсудимой <данные изъяты>1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката <данные изъяты>7,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении двоих из которых она лишена родительских прав, работающей с <данные изъяты> работником по озеленению в МБУ «Благоустройство, ЖКХ и ДХ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> не имеющей непогашенных судимостей,

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <данные изъяты>1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1 <данные изъяты> около 20 часов 00 минут находилась на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от 2 подъезда <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла она подошла к велосипеду горному марки «Stern Energy 2.0 27.5, 2021», принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в восточном направлении от 2 подъезда дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, она, убедившись, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям,...

... действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений осознавая фактический характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, она (<данные изъяты>1) <данные изъяты> около 20 часов 01 минуты взяла велосипед горный марки «Stern Energy 2.0 27.5, 2021», принадлежащий Потерпевший №1, оцененный последней на момент тайного хищения с учетом износа на сумму <данные изъяты>, и скрылась с места преступления, увезя с собой похищенный велосипед, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате ее (<данные изъяты>1) преступных действий, Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последней, был причинен значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая <данные изъяты>1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшей ущерб она полностью возместила, а именно, она выдала сотрудникам полиции похищенный у Потерпевший №1 велосипед.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении подсудимой <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая полностью загладила причиненный ей преступлением ущерб и принесла ей свои извинения. Она приняла извинения подсудимой и примирилась с <данные изъяты>1, не имеет к подсудимой претензий и не желает, чтобы <данные изъяты>1 была осуждена за содеянное.

Подсудимая <данные изъяты>1 просила суд о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат <данные изъяты>7 просила суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб. Стороны достигли примирения.

Гос. обвинитель <данные изъяты>4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения <данные изъяты>1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращения настоящего уголовного дела и освобождении <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. У суда имеется письменное заявление потерпевшей, в котором ясно выражено ее волеизъявление к примирению. Судом установлено, что виновная полностью загладила вред, причиненный потерпевшей преступлением.

При разрешении вопроса о возможности освобождения <данные изъяты>1 от уголовной ответственности судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом учтено, что подсудимая <данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуются, как гражданка, жалоб на поведение которой не поступало. Непогашенных судимостей <данные изъяты>1 не имеет. <данные изъяты>1 имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении двоих из которых Решением Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> она лишена родительских прав.

Суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «г,к», 61 ч. 2 УК РФ относит наличие у <данные изъяты>1 малолетнего ребенка – <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется <данные изъяты>1, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение <данные изъяты>1, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7, осуществлявшей защиту <данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде.

В ходе судебного заседания защитником <данные изъяты>7 заявлено ходатайство об оплате ее услуг в сумме <данные изъяты>

На основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату <данные изъяты>7 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате ее вознаграждения за защиту интересов подсудимой в суде в размере <данные изъяты>

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 5 Постановления от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по настоящему делу не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <данные изъяты> по обвинению <данные изъяты>1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего Постановления.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Stern Energy 2.0 27.5, 2021», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в пользовании Потерпевший №1

Настоящее Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий <данные изъяты>9

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е.С.,

ответчиков Батаревой Т.В., Батарева И.А.,

представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Кореневской Н.М.

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2019 по исковому заявлению МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Батаревой Т.В., Батареву И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с иском к Батаревой Т.В., Батареву И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска указали, что МУП «ЕСКХ Зарайского района» осуществляет управление и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: (адрес 1). По указанному адресу зарегистрированы Батарева Т.В. и Батарев И.А. На данное жилое помещение (квартиру) выделен лицевой счет № --- на оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по оплате, не своевременно вносят оплату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2012г по 01.01.2019г. в размере --- рублей --- коп. В этой связи истец просит суд взыскать с Батаревой Т.В. и Батарева И.А. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района», за...

...долженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2012г по 01.01.2019г. в размере --- рублей --- коп; - а также расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рублей --- коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бортко Е.С. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Батарева Т.В. и Батарев И.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Кореневская Н.М. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска, ответчикам Батаревой Т.В. и Батареву И.А. разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиками иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиками Батаревой Т.В. и Батаревым И.А. иска в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Батаревой Т.В., Батареву И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Батаревой Т.В., --- г.р., уроженки --- ССР, --- района, п. ---; Батарева И.А.,--- г.р. уроженца ---области, --- района, с. ---, зарегистрированных по адресу: (адрес 1), лицевой счет абонента № ---, СОЛИДАРНО в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района», реквизиты р/с 40702810401400140402 в Дополнительном офисе «Зарайский» Банка “Возрождение” (ПАО), к/с 30101810900000000181, БИК 044525181, ИНН 5014008866, КПП 501401001 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2012г. по 01.01.2019г. в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Батаревой Т.В. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины сумме --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Батарева И.А. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины сумме --- (---) рублей --- коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья А.В. Прибылов