logo

Батавин Александр Анатольевич

Дело 2-458/2016 ~ М-220/2016

В отношении Батавина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-458/2016 ~ М-220/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Салаховой Н.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батавина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батавиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-458/2016 ~ М-220/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салахова Н.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО " Бинбанк "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батавин Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-458/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 апреля 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

При секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под 28,5 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Заемщику Банком направлялось требование с предложением уплатить просроченные платежи по кредиту, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО4, действующ...

Показать ещё

...ая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под 28,5 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Согласно п. 6, 8 договора о потребительском кредите возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесния наличных денежных средств на счет в отделениях Банка или безналичное перечисление денежных средств на счет. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> 16-го числа месяца. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщиком выплачивается пеня, которая составляет 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления-договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения кредита; анкетой на получение потребительского кредита; копией паспорта гражданина РФ на имя ответчика; копией заявления о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита» от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления об отключении от программы коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по счету; требованием о досрочном истребовании задолженности; учредительными документами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму долга по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2016 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.

Свернуть

Дело 2-61/2016 (2-763/2015;) ~ М-690/2015

В отношении Батавина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-61/2016 (2-763/2015;) ~ М-690/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Савиновым Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батавина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батавиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-61/2016 (2-763/2015;) ~ М-690/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Правдинский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савинов Николай Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "БИНБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батавин Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Бинбанк" к Батавину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Бинбанк" обратилось в суд с иском к Батавину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченного основного долга в размере ..., просроченных процентов в размере ... а всего .... Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .... В обоснование иска банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Бинбанк" и Батавиным А.А. заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... на ... месяцев под ...% годовых, которые в тот же день были перечислены Батавину А.А. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, а также пени за просрочку оплаты. Пени за несвоевременную уплату долга и процентов составляет ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ежемесячный платёж в размере ... должен был производиться Батавиным А.А. ...-го числа каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата част...

Показать ещё

...и займа. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требование банка не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности по кредиту.

Представитель истца ПАО "Бинбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батавин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Бинбанк" (кредитором) и Батавиным А.А. (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... на ... месяцев под ...% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Согласно условиям договора заёмщик должен ежемесячно не позднее ...-го числа каждого месяца вносить в счёт погашения задолженности по кредиту .... За несвоевременную уплату ежемесячных платежей и процентов предусмотрены штрафные санкции в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выдача Батавину А.А. кредита в сумме ... подтверждена выпиской по счёту №. Ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Договором предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет ... % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, несвоевременно производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Банк направил ответчику Батавину А.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности Батавина А.А. перед банком составляет .... Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются Батавиным А.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Бинбанк" удовлетворить.

Взыскать с Батавина А.А. в пользу публичного акционерного общества "Бинбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., а всего ....

Взыскать с Батавина А.А. в пользу публичного акционерного общества "Бинбанк" в счёт возмещения судебных расходов ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савинов Н.Н.

Свернуть
Прочие