Батчаев Ачемез Сулеменович

Дело 2-237/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Феневой А.Ю.,

с участием:

представителя истца - Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике - Айбазовой З.У., выступающей по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика - Батчаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Батчаеву А.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд обратилось Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской республике к Батчаеву А.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, изложенные в иске, и пояснила, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Пункт 2 ст. 9 дает перечень нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, которые имеют право на назначение пенсии по СПК (дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет). До достижения Батчаевым А.С. совершеннолетия получателем пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии была его мать ФИО1. При наступлении совершеннолетия производится смена получателя пенсии и новое назначение пенсии в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В связи, с чем (дата обезличена), ответчик обратился в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе с заявлением о продлении выплаты, назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на свое имя. На момент подачи заявления о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и их переводах на свое имя от (дата обезличена), Батчаев А.С. являлся студентом Карачаево-Черкесского государственного университета по очной форме обучения. В соответствии с п. 4 ст. Закона от 17.12.2001 г., так и п. 12 ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии и социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 17.12...

....2001 года. При проведении в апреле (дата обезличена) года проверки контрольно-ревизионным отделом ГУ-ОПФР по КЧР правильности выплаты пенсии по СПК было выявлено, что согласно приказу (номер обезличен) от (дата обезличена) Батчаев А.С. был отчислен из Карачаево-Черкесского государственного университета за академическую неуспеваемость. В результате несообщения сведений об отчислении из учебного заведения в июле (дата обезличена) года произошла переплата пенсии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в общем размере (данные изъяты), из них: - (данные изъяты) - переплата пенсии по случаю потери кормильца; (данные изъяты) - переплата федеральной социальной доплаты к пенсии. Таким образом, не являясь студентом очной формы обучения, в вышеуказанный период Батчаев А.С. не имел право на выплату пенсии по случаю потери кормильца и неосновательно получил трудовую пенсию по СПК и ФСД в сумме (данные изъяты). В целях урегулирования спора, по уплате излишне выплаченных сумм пенсии по СПК и ФСД Батчаеву А.С. давалось время на добровольное возмещение незаконно полученных сумм. Батчаевым А.С. были даны письменные обязательства от (дата обезличена) и от (дата обезличена) о том, что он обязуется погасить полученную сумму в размере (данные изъяты) рублей в течение 6 месяцев. Однако, Батчаев А.С. по истечении указанного срока и до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с чем, протоколом Комиссии (номер обезличен) от (дата обезличена) было решено взыскать с Батчаева А.С. в судебном порядке сумму переплаты в размере (данные изъяты). Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Батчаева А.С. в пользу ГУ-ОПФР по КЧР излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере (данные изъяты), из них: - (данные изъяты) - переплата пенсии по случаю потери кормильца; (данные изъяты) - переплата федеральной социальной доплаты к пенсии, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) в пользу ГУ-ОПФР по КЧР.

Ответчик Батчаев А.С. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что до достижения ответчиком Батчаевым А.С. совершеннолетия, его мать - ФИО1, ознакомленная с условиями выплаты пенсии, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, вследствие смерти ее супруга, установленной в соответствии со ст. 9, 16 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С (дата обезличена) выплаты были продлены Батчаеву А.С. (сыну умершего пенсионера) в связи с достижением совершеннолетия и продолжением обучения на очной форме, который также был поставлен в известность с условиями выплаты пенсии.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что указанная пенсия выплачивалась Батчаеву А.С. до (дата обезличена), поскольку при проведении проверки контрольно-ревизионным отделом ГУ-ОПФР по КЧР правильности выплаты пенсии по случаю потери было выявлено, что согласно приказу (номер обезличен) от (дата обезличена) Батчаев А.С. был отчислен из ГБОУ ВПО «Карачаево-Черкесский Государственный Университет им. У.Д. Алиева».

Суд считает, что оценку пенсионных прав по настоящему делу необходимо проводить по нормативным документам, регулирующим спорные правоотношения на момент получения пенсии Батчаевым А.С.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., действующего по 01 января 2015 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имели нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В пункте 2 ст. 9 указан перечень нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, которые имеют право на назначение пенсии по случаю потери кормильца (дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет).

Согласно Постановлению Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19 па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»», на назначение пенсии по случаю потери кормильца имеют право только те дети, которые обучаются по очной форме обучения, что подтверждается справкой с места учебы.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Положениями п. 2 ст. 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, и применяя указанные выше положения действующего законодательства, суд считает, что имеет место неосновательное обогащение, и считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик неосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца. В результате неосновательного получения пенсии образовалась переплата в размере (данные изъяты) рублей.Размер, подлежащей взысканию с ответчика суммы - (данные изъяты) рублей, определен судом с учетом фактически полученной ответчиком пенсии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расчет суммы сторонами не оспаривается.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3248 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Суд считает необходимым отметить, что в ходе судебных заседаний, проведенных по данному делу, судом сторонам были разъяснены положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также положения статьи 57 ГПК РФ, согласно которым в случаях, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представителем истца и ответчиком о намерениях представить дополнительные доказательства, а также о намерениях ходатайствовать перед судом об оказании содействия в их истребовании заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на представление доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявления Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Батчаеву А.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Батчаева А.С., (данные изъяты) в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере (данные изъяты) рублей из которых (данные изъяты) - пенсия по случаю потери кормильца; (данные изъяты) - федеральная социальная доплата к пенсии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья И.Ю. Айбазова