Батиев Ляч Альмадинович

Адм. дело №12-6/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2015 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Джахбаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте дело по жалобе Батиева Л.А. на постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Кизилюрте Адигузелова Н.А. по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД

в г. Кизилюрте Адигузелова Н.А., Батиев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Батиев Л.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление заместителя ТО Управления Роспотребнадзора в г. Кизилюрт Адигузелова Н.А. и просит отменить указанное постановление по следующим основаниям.

22 декабря 2014 года заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Кизилюрт вынесено постановление по делу об административном правонарушении за № и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании статьи 6.3 КоАП РФ, которое он получил 06 января 2015 года, что подтверждается штампом на конверте, а в суд он обратился 15 января 2015 года, то есть в срок.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или п...

Показать ещё

...олучения копии постановления.

Как следует из постановления, он привлечен к административной ответственности как должностное лицо, тогда как в примечании ст. 2.4 КоАП РФ приведено следующее определение: под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями. То есть должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушении, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители организаций или учреждений, каковым он не является.

Также из постановления следует, что на территории больницы не скошена растительность. Какая растительность и что можно косить в декабрь месяце?

Не соответствует действительности, то, что складское помещение пищеблока не оборудовано приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, вытяжной вентиляцией, холодильные установки не оборудованы контрольными термометрами.

Данная больница построена и сдана в эксплуатацию недавно и оборудовано по последнему слову техники. Даже если такое правонарушение имело место быть, то он к этому никакого отношения не имеет, потому, как не он принимал этот объект, то есть больницу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Он считает, что его вина в совершении правонарушении не доказана, факт совершения преступления им указанном правонарушении также не установлен.

Субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Кизилюрт Адигузелова Н.А. когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством его виновности.

Постановление является незаконным в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Кроме того, постановление составлено с множественными грамматическими ошибками.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Батиев Л.А. поддержал свои требования по изложенным в жалобе основаниям и просил отменить постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора в г. Кизилюрт Адигузелова Н.А. и прекратить производство по делу.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора в г. Кизилюрт на судебное заседание не явилися, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени о рассмотрении дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно контракта от 01.01.2014 года Батиев Л.А. является завхозом и водителем участковой больницы сел. Чонтаул Кизилюртовского района РД.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.12.2014 года Батиев Л.А. нарушил требования ст. 29 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и совершил администратвиное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно постановления от 22 декабря 2014 года за № начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Кизилюрт Батиев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора в г. Кизилюрт Адигузеловым Н.А. постановлением Батиев Л.А. обратился в районный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

Батиев Л.А. не является должностным лицом, так как не имеет полномочий постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти.

В данном случае доводы заявителя о том, что он привлечен к административной ответственности в нарушение ст. 2.4 КоАП РФ суд принимает во внимание и считает обоснованными.

Даже при наличии указанных в протоколе так и в постановлении административных правонарушений, согласно требованиям законам Батиев Л.А. не является лицом подлежащим привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из протокола от 08.12.2014 года, а также постановления от 22.12.2014 года в анкетных данных Батиева Л.А. при их составлении допущены грамматические ошибки, образование указано среднее вместо высшего, семейное положение – «замужем на иждивении детей нет», в то время как у него имеется малолетний ребенок, что также подтверждает доводы заявителя, изложенные в его жалобе в суд.

Таким образом, доводы жалобы нашли свое подтверждение и могут быть приняты во внимание, следовательно, имеются основания для отмены постановления заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора в г. Кизилюрт Адигузелова Н.А. от 22.12.2014 года с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Батиева Л.А. на постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Кизилюрте Адигюзелова Н.А. удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Кизилюрте Адигузелова Н.А. № от 22.12.2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Батиева Л.А. и прекратить производство по делу.

Председательствующий З.К. Омарова

Свернуть