Батинкин Константин Константинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Терентьев О.Д., при секретаре Дохаевой М.Я., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, – <данные изъяты> Батинкина К.К., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (н.п. Ханкала, г. Грозный) <данные изъяты> Мирзоев А.М., прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Михайлова Р.С., рассмотрев в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 1 приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации и п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Батинкина К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2019 г.,

установил:

Батинкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной <адрес>, 9 января 2020 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу из отпуска и остался проводить время по своему усмотрению в <адрес>.

14 января 2020 г. незаконное нахождение Батинкина вне сферы воинских правоотношений было прекращено представителями военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>), которые доставили Батинкин в ук...

...азанную комендатуру.

В ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Батинкин виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Кроме личного признания, виновность Батинкина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке доказательств.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы Батинкин 9 апреля 2019 г. добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на срок 2 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 апреля 2019 г. № 87 Батинкин с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 17 января 2020 г. усматривается, что 9 января 2020 г. Батинкин не явился в срок на службу из отпуска и находился вне сферы воинских правоотношений до 14 января 2020 г.

Допрошенные в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке свидетели <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, каждый в отдельности, показали, что 9 января 2020 г. Батинкин не явился в срок на службу из отпуска. Организованные поиски указанного военнослужащего результатов не принесли, на телефонные звонки он не отвечал. 15 января 2020 г. по указанию <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 доставил задержанного ранее представителями военной комендатуры Батинкина в воинскую часть. Каких-либо оправдательных документов своего опоздания из отпуска Батинкин командованию не представил.

Показания названных свидетелей подтверждаются и согласуются с копией отпускного билета Батинкина от 24 декабря 2019 г. № 3230, рапортом начальника отделения военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) от 14 января 2020 г., рапортом дежурного по указанной военной комендатуре от 14 января 2020 г., справкой-докладом от 13 января 2020 г., справкой-докладом от 14 января 2020 г., письменными объяснениями, данными в ходе служебного разбирательства, <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО4, а также самого Батинкина.

Как усматривается из справки начальника медицинской службы войсковой части №, противопоказания, препятствующие отбыванию Батинкиным наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.

Представитель военного коменданта в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке просил назначить Батинкину дисциплинарный арест сроком 15 суток.

Прокурор в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке ходатайство командования воинской части поддержал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав мнение представителя командования части, прокурора, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 28.5 того же Закона неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Батинкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 9 января 2020 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу из отпуска, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Батинкину, признаю, что данный военнослужащий чистосердечно раскаялся в содеянном.

Между тем, исключительностью случая необходимости применения к Батинкину дисциплинарного ареста являются обстоятельства совершения им грубого дисциплинарного проступка, свидетельствующие о пренебрежении к войсковому порядку и умышленном несоблюдении требований действующих нормативных правовых актов, а также наличие у него неснятого дисциплинарного взыскания за совершение грубого дисциплинарного проступка.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения и данные характеризующие личность Батинкина, прихожу к выводу о возможности назначения ему дисциплинарного наказания в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток. При этом полагаю, что данный срок соответствует тяжести совершенного Батинкиным грубого дисциплинарного проступка, будет для военнослужащего достаточным и послужит его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Батинкина К.Н. виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 1 приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации и п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ст. 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста <данные изъяты> Батинкина К.Н. исчислять с момента принятия его под охрану для сопровождения на гауптвахту, а при следовании самостоятельно – с момента принятия его начальником гауптвахты.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.Д. Терентьев