Батиров Дмитрий Юрьевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-2765/14

Дело № 1 - 113/14 Судья: Ермакова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Гапеенко И.Н.

судей Дорожинского Е.А. и Саяпина В.Г.

при секретаре Мухиной Е.В.

с участием:

прокурора Лебедевой Л.Г.

адвоката П

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела №1-113/14 по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга А на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Б, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый,

осужден с назначением наказания:

- по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №377-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа,

- по п.п. «а,г» ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определ...

...енной деятельностью и без штрафа,

- по п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.3 ст.1741 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа,

- по п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.3 ст.1741 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №87-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Б назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление прокурора Лебедевой Л.Г. просившей приговор в отношении Б отменить, мнение адвоката П, действующего в защиту Б, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Санкт-Петербурга А просит приговор в отношении Б изменить, уточнив в резолютивной части приговора конкретные даты совершения преступлений и квалифицировать действия Б по преступлению от <дата> в редакции Федерального закона от <дата> №215-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 38917 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Б было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и по результатам такого рассмотрения судом постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Такие требования закона по настоящему делу не выполнены. Как следует из содержания приговора Б признан виновным в совершении: семи преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; четырех преступлений, связанных с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; трех преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, организованной группой; четырех преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, организованной группой; двух преступлений связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; руководство входящими в преступное сообщество (преступную организацию) структурными подразделениями, а также координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершения преступления, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп.

Вместе с тем, резолютивная часть обвинительного приговора не содержит указания на конкретные преступления, за совершение которых осужденному Б судом первой инстанции назначено каждое из наказаний.

Тем самым суд допустил нарушение требований закона, поскольку фактически не назначил осужденному наказание за каждое из преступлений, в совершении которых Б признан виновным.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора и влечет за собой процессуальную недействительность судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке главы 401 УПК РФ.

Поскольку допущенное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой приговора суда, доводы апелляционного представления в части квалификации действий Б по преступлению от <дата> года, могут быть учтены при новом рассмотрении дела.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести предъявленного Б обвинения и данных о его личности, в целях охраны прав и законных интересов участников производства по делу и надлежащего проведения нового судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия находит необходимым на основании ст. 108 УПК РФ избрать Б меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по <дата> включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38915, 38917 и 38922 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Б отменить. Уголовное дело в отношении него направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга А удовлетворить частично.

Избрать Б меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по <дата> включительно.

Определение может быть обжаловано в течение одного года в президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2313/15

Дело № 1-724/14 Судья Васильева Л.В.

Санкт-Петербург 06 мая 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.В.,

судей: Чеботаревой О.В., Винецкой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Воробьёвой В.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осужденного Батирова Д.Ю.,

защитника - адвоката Прокофьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Прокофьева А.С., осужденного Батирова Д.Ю. и апелляционному представлению заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2014 года, которым

БАТИРОВ Дмитрий Юрьевич <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

осужден с назначением наказания, с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ по:

- ст. 210 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 лет без штрафа, без ограничения свободы,

- ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-215 от 27 июля 2009 года по преступлению от 22 декабря 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 08 июня 2010 года) с применением ст. 64 УК ...

...РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 09 февраля 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 27 февраля 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 02 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 16 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 17 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 18 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 30 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 29 июля 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 лет 06 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 04 августа 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 лет 06 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 16 августа 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 06-08 декабря 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 08 декабря 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года по преступлению в отношении денежных средств на сумму 68 410 834 рублей 95 копеек по преступлению с 13 октября 2009 года по 08 декабря 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа,

- ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 04 апреля 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 16 апреля 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 25 июля 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 26 июля 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 28 июля 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 15-18 октября 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года по преступлению в отношении денежных средств на сумму 97 692 825 рублей 93 копеек по преступлению с 16 октября 2008 года по 18 октября 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа,

- ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.В., выступления участвующих лиц, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА:

Обстоятельства совершенных Батировым Д.Ю. преступлений подробно изложены в приговоре.

В связи с заключением с Батировым Д.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве, его согласием с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Батиров Д.Ю. и его адвокат, не оспаривая квалификации и доказанности содеянного, выражают несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, и просят смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаются, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, а также исключительные, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, однако суд не в должной мере оценил некоторые в отдельности смягчающие вину обстоятельства и характеристику личности подсудимого. Так при постановлении первоначального приговора, отмененного по процессуальным основаниям, Батирову Д.Ю. было назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы. После чего прошел значительный промежуток времени - более 05 месяцев, за которые Батиров Д.Ю. продолжал оказывать содействие следствию в выявлении и пресечении тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и должностных преступлений. При таких обстоятельствах считают, что назначение наказания в виде 08 лет лишения свободы, т.е. аналогичного назначенному при предыдущем рассмотрении уголовного дела, при наличии новых фактов, подтверждающих продолжающееся содействие правоохранительным органам не соответствует принципу справедливости назначения наказания.

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Заместителем прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора, прекращении уголовного преследования Батирова Д.Ю. по ст.ст. 174.1 ч. 3, 174.1 ч. 3 УК РФ на основании Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» от 02.07.2013 № 2559-6 ГД и об окончательном назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании защитник полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и представления, просил удовлетворить жалобу, снизить назначенное наказание, кроме того просил прекратить уголовное преследование Батирова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Батиров Д.Ю. доводы жалобы, представления и мнение защитника о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности поддержал, просил снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель полагал приговор в отношении Батирова Д.Ю. подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а также полагал необходимым прекратить уголовное преследование Батирова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности. С учетом внесенных изменений просил назначить Батирову Д.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усмотрел, поскольку суд в достаточной мере оценил данные о личности Батирова Д.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции как обвинительный – законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40.1 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Квалификация содеянного Батировым Д.Ю. сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Батиров Д.Ю. совершил, в том числе, и умышленные особо тяжкие преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Суд первой инстанции выполнил требования вышеуказанных статей в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Батировым Д.Ю. преступлений, отнесенных в силу ст. 15 УК РФ к категории, в том числе, тяжких и особо тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Батирова Д.Ю. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел. Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Батировым Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, дачу явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также лиц, причастных к совершению преступлений. Более того, учитывая данные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Батирова Д.Ю., суд пришел к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, применении при назначении наказания Батирову Д.Ю. ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, без дополнительных видов наказания. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с оценкой суда судебная коллегия согласна, оснований для изменения категории преступления суд первой инстанции обосновано не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для дальнейшего смягчения осужденному назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции не находит считая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать целям применения наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая, что при назначении Батирову Д.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание. Каких-либо сведений, существенно влияющих на вид и размер назначенного судом наказания, в апелляционной жалобе не содержится и в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не приведено. Показания свидетеля <...> подтвердившего в суде апелляционной инстанции продолжающееся активное способствование Батирова Д.Ю. раскрытию преступлений, новым обстоятельством, влияющим на назначенное наказание не является, подтверждает обстоятельство, установленное судом и учтенное им при назначении Батирову Д.Ю. наказания - активное способствование раскрытию преступлений. Учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, то, что все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, принимая во внимание количество преступлений, в совершении которых установлена вина Батирова Д.Ю., судебная коллегия полагает довод стороны защиты о необходимости снижения Батирову Д.Ю. наказания в связи с назначением соучастникам преступлений наказания на меньшие сроки лишения свободы, не состоятельным.

В то же время, судебная коллегия считает приговор в отношении Батирова Д.Ю. подлежащим частичной отмене, а назначенное по совокупности преступлений наказание смягчению по следующим основаниям.

В части осуждения Батирова Д.Ю. по ст.ст. 174.1 ч. 3, 174.1 ч. 3 УК РФ судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по уголовному делу в этой части - прекращению в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, когда устранение наказуемости деяния вследствие издания акта об амнистии становится известным до начала судебного разбирательства, и лишь в случае, если данное обстоятельство обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. По данному делу обстоятельства, являющиеся основанием для применения амнистии, были известны суду до начала судебного разбирательства. Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 2559-6 ГД от 02 июля 2013 года "Об объявлении амнистии", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, предусмотренных ст. 174.1 УК РФ, если лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим. Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ст.ст. 174.1 ч. 3, 174.1 ч. 3 УК РФ были совершены до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. Уголовное дело поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 27.09.2013, т.е. после вступления Постановления в силу, подлежащего исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с 03 июля 2013 года. Батиров Д.Ю. осужден за легализацию (отмывание) денежных средств организованной группой, обязательств по возвращению имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим не имел. Обстоятельства, предусмотренные п. 7 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Батирова Д.Ю., на действие п. 5 Постановления об амнистии в отношении дел, находящихся в производстве суда, не распространяются. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Батирова Д.Ю. в части обвинения по ст.ст. 174.1 ч. 3, 174.1 ч. 3 УК РФ подлежало прекращению в суде первой инстанции, однако обжалуемым приговором Батиров Д.Ю. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений с назначением наказания.

Таким образом, Батиров Д.Ю. осужден с нарушением вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, вследствие чего приговор в отношении него в части осуждения по ст.ст. 174.1 ч. 3, 174.1 ч. 3 УК РФ, согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело в указанной части прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в отношении Батирова Д.Ю. и в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Батиров Д.Ю. обжалуемым приговором осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш массой 14,9 грамм до его задержания 18.10.2012 года, т.е. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010), которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ относится к категории небольшой тяжести. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступления небольшой тяжести составляет 2 года. Установленный ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ 2-летний срок привлечения Батирова Д.Ю. к уголовной ответственности за указанное преступление истек 18.10.2014, после постановления приговора, но до вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - истечения сроков давности. По изложенным основаниям судебная коллегия отменяет в указанной части приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Батирова Д.Ю. по ст.ст. 174.1 ч. 3, 174.1 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Батирову Д.Ю. по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2014 года в отношении БАТИРОВА Дмитрия Юрьевича:

- в части его осуждения по двум составам преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч. 3 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в следствие акта об амнистии в соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии".

- в части осуждения Батирова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года), 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-215 от 27 июля 2009 года по преступлению от 22 декабря 2009 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 08 июня 2010 года), 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 09 февраля 2011 года), 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 27 февраля 2011 года), 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 02 марта 2011 года), 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 16 марта 2011 года), 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 17 марта 2011 года), 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 18 марта 2011 года), 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 30 марта 2011 года), 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 29 июля 2011 года), 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 04 августа 2011 года), 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 16 августа 2011 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 06-08 декабря 2011 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 08 декабря 2011 года), 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 04 апреля 2012 года), 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 16 апреля 2012 года), 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 25 июля 2012 года), 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 26 июля 2012 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 28 июля 2012 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года по преступлению от 15-18 октября 2012 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание с применением ст.ст. 62 ч. 2, 64 УК РФ в виде СЕМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 4/1-211/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 24 июля 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Титова Д.О.

при секретаре Сахарове Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Батирова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Батиров Д.Ю. осужден 18 июля 2014 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-петербургского городского суда от 06 мая 2015 года) по ст.ст. 210 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1 и 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. 2»а», 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п.»а», 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1 и 228. 1 ч.3 п.п «а, г», 30 ч.1 и 228. 1 ч.3 п.п. «а,г», 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.1 и 228. 1 ч.3 п.п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 30 ноября 2017 года осужден...

...ный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 18 июля 2014 года. Конец срока 17 апреля 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 18 октября 2012 года по 17 июля 2014 года.

Осужденный Батиров Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Указывает, что характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд, взысканий не имеет. Считает, что за время отбытия наказания доказал свое исправление.

Осужденный Батиров Д.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения Титов Д.О. в судебном заседании пояснил, что осужденный Батиров Д.Ю. характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение, участие в хозяйственной деятельности отряда колонии. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Батирова Д.Ю.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя учреждения, исполняющего наказание, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Батиров Д.Ю. с 6 июня 2015 года отбывал наказание в ИК-1, где неоднократно поощрялся, был трудоустроен, характеризовался положительно, с 01 апреля 2016 года отбывал наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 30 ноября 2017 года, как положительно характеризующийся осужденный, Батиров Д.Ю. переведен в колонию-поселение. Батиров Д.Ю. с 13 января 2018 года отбывает наказание в ИК-29, где по прибытии был трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится добросовестно, проявляет инициативу. Посещает занятия по социально-правовой подготовке, к учебе относится положительно. Поощрялся за участие в хозяйственной деятельности учреждения. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. 21 декабря 2015 года проведена профилактическая беседа за курение в не отведенном для этого месте, иных нарушений не допускал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного Батирова Д.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Батиров Д.Ю. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 3/4 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Батирова Дмитрия Юрьевича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 01 год 08 месяцев 23 дня.

Обязать Батирова Дмитрия Юрьевича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Батирову Дмитрию Юрьевичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: А.П. Залогова