Баткаева Динара Якубовна

Дело № 2-1045

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Б.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Б.Д., в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП в порядке суброгации в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., указывая, что ... по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования транспортных средств - полис ....В результате ДТП автомобилю «...» были причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истцом выплачено страхователю С.Л. путем перечисления за восстановительный ремонт ООО «Дом Авто» страховое возмещение в размере ...., сумма с учетом износа составляет .... ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, поэтому был произведен зачет в счет возмещения /..., в связи с чем оставшаяся сумма ущерба составляет .... Ввиду того, что по нормам гражданского законодательства убытки, возмещенные в результате страхования, должно возместить лицо, причинившее вред, в связи чем истец просил взыскать с ответчика Б.Д. ...

...разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины - ...

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Б.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась. С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ... в 16 часов по адресу : ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный номер ..., под управлением Л.С., принадлежащий на праве собственности С.Л. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Б.Д.

В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный номер Т873РЕ64, были причинены механические повреждения.

Автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... застрахован в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, полис ..., срок действия с ... по ....

Виновником данного ДТП является Б.Д., которая нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Б.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ....

Истцом факт наступления страхового случая был признан, С.Л. выдано направление на ремонт на СТОА в ООО «Дом Авто».

Согласно расчету износа в соответствии с «Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте ТС», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта «...», государственный регистрационный номер ... составляет ...., стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет - ..., сумма в размере .... перечислена истцом на счет ООО «Дом Авто» платежным поручением ... от ... /.../

На момент ДТП автогражданская ответственность Б.Д. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком не оспаривается, что в результате его действий автомобилю, «...», государственный регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения, то есть, причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования автогражданской ответственности.

В связи с выплатой истцом страхового возмещения к нему как к страховщику в силу закона перешло право требования убытков с ответчика.

Размер убытков страховщика, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю, подтверждается вышеперечисленными относимыми и допустимыми доказательствами.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера страхового возмещения суд положил в основу решения расчет истца, поскольку данный расчет, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен с учетом калькуляции по результатам осмотра поврежденного автомобиля, подтвержден выводами независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт», стороной ответчика, не опровергнут.

Ходатайство о проведении экспертизы для установления обстоятельств ДТП ответчик не заявил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Б.Д. в пользу АО СК «Альянс» убытки в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего в размере ....

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: