Баткеев Арслан Сергеевич

дело № 2-1601/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 марта 2016 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Мукабенове Ю.В.,

в процессе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Баткееву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Баткеевым А.С., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баткеев А.С. извещался судом по адресу, который указан в исковом заявлении и кредитном договоре – <адрес>. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его пра...

...в и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии п.6.3 кредитного договора от 28 июня 2013 года №85801, заключенного между Банком и Баткеевым А.С. стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес проживания ответчика: <адрес>

Исковое заявление было принято к производству Элистинского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело. Судебная корреспонденция была направлена ответчику по указанному выше адресу, однако направленная судебная корреспонденция возвращена в Элистинский городской суд с отметкой об истечении срока хранения.

В процессе судебного рассмотрения адрес места регистрации ответчика установлен судом.

Так, из полученной по запросу суда информации ОАСР ОФМС России по РК следует, что ответчик Баткеев А.С. с 15 мая 2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года N4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом не проживании ответчика по месту регистрации, суд полагает, что в целях определения территориальной подсудности спора надлежит руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства должника, а не адресом его фактического проживания, который достоверно не подтверждён и может меняться в любое время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству Элистинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая данные обстоятельства, в том числе и то, что корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, не получена ответчиком, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению Целинным районным судом Республики Калмыкия по месту регистрации ответчика, которое территориально не относится к юрисдикции Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28 п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Баткееву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья М.Н. Мучкинов

Судья Ендонов Е.К. дело №2-330/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 25 мая 2016 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонов Е.К.,

при секретаре Мукубеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Баткееву Арслану Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Баткееву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом с Баткеевым А.С. заключен кредитный договор № на срок № месяцев под №% годовых на сумму № руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении должнику суммы кредита. В нарушение п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности. С ДД.ММ.ГГГГг. заемщик неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжению договора не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности соста...

...вляет № руб., из которых просроченные проценты – № руб., проценты на просроченный основной долг – № руб., просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с Баткеевым А.С., взыскать с ответчика Баткеева А.С. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме и, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Баткеев А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве Целинного районного суда Республики Калмыкия с 18 апреля 2016г., рассмотрение дела назначалось на 04, 25 мая 2016г.); ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении местонахождения и места жительства, не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Баткеевым А.С., усматривается, что ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить кредит, а заемщик возвратить его в сумме № руб., с процентной ставкой №% годовых, срок возврата кредита № месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, которым установлено ДД.ММ.ГГГГ число, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в размере № руб., а последний платеж – № руб.

Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет кредитования после выполнения условий, изложенных в п.2.1 договора.

В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.5 обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Баткеевым А.С не исполнены обязательства перед ПАО «Сбербанк России.

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Баткеев А.С. просит кредит в сумме № руб. зачислить на его счет по вкладу № в № ОАО «Сбербанка России».

В соответствии с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб. зачислена на счет по вкладу № Баткеева А.С.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, перечислив Баткееву А.С. кредит в размере № руб.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная ссудная задолженность составляет № руб., в том числе задолженность по просроченным процентам – № руб., процентам на просроченный основной долг – № руб., просроченному основному долгу – № руб., неустойке за просроченные проценты – № руб., неустойке за просроченный основной долг – № руб.

Судом установлено, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с движением основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., графиком платежей.

Неисполнение Баткеевым А.С. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Согласно п.4.3.2 кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязуется уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Баткееву А.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Сумму задолженности предлагалось возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Следовательно, взысканию с ответчика Баткеева А.С. подлежат неустойка за просроченные проценты, неустойка на просроченную ссудную задолженность, проценты на просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты за кредит, просроченная ссудная задолженность в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком Баткеевым А.С. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с тем, что ответчик Баткеев А.С. не исполнил свои обязательства перед банком, нарушив обязательства по кредитному договору, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Баткеевым Арсланом Сергеевичем.

Взыскать с Баткеева Арслана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГг., ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № рублей № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись

Копия верна

Судья Целинного

районного суда РК Е.К. Ендонов