Батоев Аюр Галданович

Дело № 1-85/2023

УИД 75RS0010-01-2023-000474-70

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 04 мая 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимого Батоева А.Г.,

адвоката Ерохиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/2023 в отношении

Батоева Аюра Галдановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Батоев А.Г. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2020 г., у Батоева А.Г., находившегося по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), которое в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.

Осуществляя задуманное, Батоев А.Г. в указанное время, находясь в указанном месте, передал неустановленному лицу свои личные данные для изготовления удостоверения тракториста-машиниста и произвел оплату неустановленному лицу в размере 25000 рублей. В декабре 2020 г., находясь в отделении «Почта России», расположенного по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста серии № на имя Батоева Аюра Галдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией с целью его дальнейшего хранения и использования. После чего Батоев А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконн...

...ое хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя Батоева А.Г., действуя умышленно, с момента получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с декабря 2020 г. начал незаконно хранить удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) по <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут 30 января 2023 года, то есть до момента его предоставления сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району.

30 января 2023 г. около 15 часов 30 минут, Батоев А.Г., управляя специальной техникой карьерным самосвалом без государственного регистрационного знака, находясь на <адрес>, на законное требование сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, предъявил им заведомо подложный документ – удостоверение тракториста-машиниста с серийной нумерацией № на имя Батоева А.Г., тем самым используя его.

Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным № на имя Батоева Аюра Галдановича изготовлен не производством ООО «Спец Бланк-Москва», осуществляющим производство бланков удостоверений машиниста-тракториста (тракториста).

В соответствии с заявленным подсудимым Батоевым А.Г. в присутствии защитника - адвоката Ерохиной О.А. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Батоев А.Г. осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Ешиев М.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Батоеву А.Г. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Батоева А.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГАУЗ <данные изъяты>» о том, что Батоев А.Г. на учете у врача психиатра - нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Батоева А.Г. за содеянное вменяемым.

Батоев А.Г. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органу расследования обстоятельства незаконного хранения поддельного удостоверения, поскольку данные обстоятельства правоохранительным органам ранее известны не были и фактические обстоятельства содеянного установлены исключительно исходя из показаний подсудимого.

Поскольку подсудимым Батоевым А.Г. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает, что Батоев А.Г. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет, а также не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что Батоеву А.Г. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство –удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером № на имя Батоева Аюра Галдановича – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

БАТОЕВА АЮРА ГАЛДАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Батоева А.Г. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу: удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером № на имя Батоева Аюра Галдановича - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова