Батомункуева Цындыма Дугарнимаевна

Дело №

УИД 75RS0№-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года <адрес>

Оловяннинский районный суд <адрес> в составе судьи В.М. Радченко,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В обоснование иска указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В 2001 г. вступила в брак с ответчиком ФИО5 и он как супруг, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В 2006 году брак с ответчиком расторгнут, с этого времени совместно не проживают. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется, его вещей в квартире нет. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО5 и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 15.06.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, администрация СП «Яснинское»

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иск...

...овом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещался посредством направления заказных писем с уведомлением по адресу регистрации <адрес>, а также по адресу <адрес>.

Иными точными адресами места нахождения ответчиков суд не располагает.

Согласно информации Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МП ОМВД России по <адрес>, представитель администрации СП «Яснинское» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, учитывая вышеизложенное, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью 33,7 кв. м, общей – 45,66 кв. м.

По информации администрации сельского поселения «Яснинское», в период с 1997 г. вышеуказанное жилое помещение предоставлялось ФИО1, и ее супругу ФИО2 по ордеру, выданному Министерством обороны, копия ордера в архиве не сохранилась.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес> представлено ФИО6, и членам ее семьи: мужу – ФИО2, дочери – ФИО7, домоуправлением № при КЭЧ района на основании договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес> представлено ФИО1, и членам ее семьи: бывшему мужу – ФИО2 администрацией СП «Яснинское».

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в спорном жилом помещении.

По учетам миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ФИО2, 1967 г.р., зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. после расторжения брака присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 9).

Согласно акту о фактическом проживании, составленному комиссией в составе главы администрации СП «Яснинское», специалиста администрации СП «Яснинское» ФИО8, техника АО «ЗабТЭК» ФИО9, квартиросъемщика <адрес> ФИО10, директора ООО «Багульник» ФИО11, в ходе осмотра <адрес> установлено, что нанимателем является ФИО1, в квартире зарегистрировано 2 человека, индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды отсутствуют, фактически по указанному адресу более 10 лет проживает 1 человек – ФИО1

По сведениям Оловяннинского отдела ГКУ КЦЗН <адрес> ответчик ФИО2 в качестве безработного, ищущего работу, не зарегистрирован, пособие по безработице не получает.

По информации ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» ответчик ФИО2, 1967 г.р. с 2015 находится на медицинском обслуживании в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ»

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> в отношении ответчика ФИО2, отсутствуют записи о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. ст. 6, 7 Закона обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом, исследованными доказательствами подтверждено, что ответчик не проживает по адресу регистрации более 10 лет, выехал на постоянное место жительство в <адрес>, находится на медицинском обслуживании в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ», вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на истце.

Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др., судьбой жилого помещения не интересуется.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о проживании ответчика в другом месте жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета, в том числе в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, происходит на основании вступившего в законную силу решения суда.

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным по спорному адресу.

Учитывая вышеизложенное, требование о снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

С учетом исследованных судом доказательств, норм материального права, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.М. Радченко