Батова Людмила Андреевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Быковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Афанасьевой А.В.,

подсудимой Батовой Л.А.,

защитника-адвоката Васиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении подсудимой

Батовой Людмилы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 10.02.2021 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 28.03.2022 освобожденной по отбытии наказания, 13.12.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 16.06.2023 освобожденной по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Батова Л.А., являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляю...

...т содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Батова Л.А., обязанная к уплате алиментов на основании решения Богородицкого городского суда Тульской области от 02.04.2009, об ограничении Батовой Л.А. в родительских правах и взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, в пользу органов опеки и попечительства, начиная с 11.03.2009 до совершеннолетия ребенка, зная о возложенной на неё судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист от 02.04.2009 по делу № 2-298/2009, на основании него, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 12.03.2013 возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП).

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29.03.2010, Батова Л.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от 27.10.2021 №-р, несовершеннолетний ФИО1 передан на воспитание в приемную семью ФИО2 Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 27.12.2021 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 02.04.2009, взыскателем по указанному решению суда признана ФИО2 Постановлением судебного пристава – исполнителя о замене стороны исполнительного производства от 16.12.2021, взыскатель по исполнительному производству о взыскании алиментов заменен на ФИО2

Батова Л.А., являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, в связи с чем, 02.06.2022 в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении №, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 02.06.2022, Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу 15.06.2022, Батова Л.А. приступила к отбытию наказания с 18.11.2023 в <данные изъяты>, наказание на данный момент не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, Батова Л.А. считается подвергнутой административному наказанию.

Приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13.12.2022 Батова Л.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобождена 16.06.2023 по отбытии наказания.

Батова Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, возложенные на неё судом не исполняла, сведений о трудоустройстве не представляла. В нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, создавая видимость уплаты алиментов, тем самым желая избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов, в счёт алиментов произвела разовую выплату, а именно: в ноябре 2023 года в сумме 1500 рублей, иных алиментных платежей не производила. Принудительно со счетов должника алименты не удерживались. В результате неуплаты алиментов за Батовой Л.А. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а именно:

- за июнь 2023 года (за период с 17.06.2023 по 30.06.2023) задолженность составляет 8101 рубль 22 копейки. Не уплачивала алименты в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела- до 04.12.2023;

- за июль 2023 года задолженность составляет 17 359 рублей 75 копеек. Не уплачивала алименты в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела- до 04.12.2023;

- за август 2023 года задолженность составляет 17 359 рублей 75 копеек. Не уплачивала алименты в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела- до 04.12.2023;

- за сентябрь 2023 года задолженность составляет 17 730 рублей 50 копеек. Не уплачивала алименты в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела- до 04.12.2023;

За период неуплаты алиментов с 17.06.2023 по 30.09.2023 задолженность составляет 60 551 рубль 22 копейки. Задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Батова Л.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Васина И.Р.

Государственный обвинитель Афанасьева А.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Батова Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой Батовой Л.А. подтверждается доказательствами по уголовному делу:

- показаниями подозреваемой Батовой Л.А., которая свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ признала в полном объеме и показала, что в период с июня по сентябрь 2023 года, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала (л.д. 113-116);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, которая показала, что Батова Л.А. в период с июня по сентябрь 2023 года алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая показала, что она является судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении Батовой Л.А., о взыскании с Батовой Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Батова Л.А. в период с июня по сентябрь 2023 года алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, не выплачивала (л.д. 103-105);

- копией решения Богородицкого городского суда Тульской области от 02.04.2009, согласно которому, Батова Л.А. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1 и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11.03.2009 и до совершеннолетия ребенка в пользу органов опеки и попечительства (л.д. 20-24);

- копией решения Богородицкого районного суда Тульской области от 29.03.2010, согласно которому, Батова Л.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 25-27);

- копией исполнительного листа, выданного 15.04.2009 Богородицким городским судом Тульской области по делу № 2-298/2009 от 02.04.2009, о взыскании с Батовой Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов (л.д. 17);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому, 12.03.2013 в отношении Батовой Л.А. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 36);

- копией распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от 27.10.2021 №-р, согласно которому, несовершеннолетний ФИО1 передан на воспитание в приемную семью ФИО2 (л.д. 37);

- копией определения Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 27.12.2021 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 02.04.2009, согласно которому, взыскателем алиментов по указанному решению суда признана ФИО2 (л.д. 34-35);

- копией постановления о замене стороны исполнительного производства от 16.12.2021, согласно которому, взыскатель по исполнительному производству о взыскании алиментов с Батовой Л.А. заменен на ФИО2 (л.д. 39);

- копией протокола об административном правонарушении от 02.06.2022 № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому, Батова Л.А. не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области о назначении административного наказания от 02.06.2022, согласно которому, Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 15.06.2022. Батова Л.А. приступила к отбытию наказания с 18.11.2023 в <данные изъяты>, наказание на данный момент не отбыто (л.д. 42, 45);

- копией расписки, согласно которой, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 02.06.2022, о признании Батовой Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Батовой Л.А. получено лично 02.06.2022 (л.д. 43);

- копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, согласно которому, матерью несовершеннолетнего ФИО1 является Батова Л.А. (л.д. 96);

- справкой ГУ ТО «ЦЗН ТО» Территориальный отдел Богородицкого района от 15.11.2023 № и от 12.12.2023 №, согласно которой Батова Л.А., в период неуплаты алиментов с 17.06.2023 по 30.09.2023 на учете в ЦЗН г. Богородицка в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 181, 183);

- копией трудовой книжки на имя Батовой Л.А. серии <данные изъяты> №, согласно которой Батова Л.А. в период времени с 17.06.2023 по 30.09.2023 трудоустроенной не являлась (л.д. 184-186);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2023, согласно которому, задолженность по алиментам Батовой Л.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет:

- за июнь 2023 года (за период с 17.06.2023 по 30.06.2023) задолженность составляет 8101 рубль 22 копейки. Не уплачивала алименты в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела- до 04.12.2023;

- за июль 2023 года задолженность составляет 17 359 рублей 75 копеек. Не уплачивала алименты в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела-до 04.12.2023;

- за август 2023 года задолженность составляет 17 359 рублей 75 копеек. Не уплачивала алименты в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 04.12.2023;

За период неуплаты алиментов с 17.06.2023 по 31.08.2023 задолженность составляет 42 820 рублей 72 копейки (л.д. 54);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 04.12.2023, согласно которому, задолженность по алиментам Батовой Л.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет:

- за сентябрь 2023 года задолженность составляет 17 730 рублей 50 копеек. Не уплачивала алименты в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 04.12.2023 (л.д. 56).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Батовой Л.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, так как Батова Л.А., являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание подсудимой Батовой Л.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичного преступления, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батовой Л.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её семьи и близких родственников.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено по правилам особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимой судом также учитываются положения ч.6 ст.226.9 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Батовой Л.А. надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, ее поведение до и после совершения преступления, наличие не снятых и не погашенных судимостей за аналогичные преступления, также суд учитывает, что подсудимая уже ранее отбывала наказание в колонии-поселении, должных выводов для себя не сделала, приходит к выводу о том, что Батовой Л.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Батовой Л.А. обстоятельств, данных о её личности, принимая во внимание её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Батовой Л.А. и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Батовой Л.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимой от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения Батовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Батову Людмилу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Батовой Л.А. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Осужденная Батова Л.А. должна следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ Батовой Л.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденной от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Батовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий:

Приговор вступил законную силу 17.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Шаровой О.Н.,

подсудимой Батовой Л.А.,

защитника адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Батовой Людмилы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

10.02.2021 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 28.03.2022 освобожденной из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания;

13.12.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, 16.06.2023 освобожденной из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания;

01.02.2024 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, наказание не отбыто; на основании постановления Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 26.06.2024 заключенной под стражу на срок 30 суток, освобожденной 25.07.2024 в связи с исте...

...чением срока содержания под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Батова Л.А., являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Батова Л.А., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 02.04.2009 ограниченная в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязанная к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно в пользу органов опеки и попечительства, начиная с 11.03.2009 до совершеннолетия ребенка, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП России по <данные изъяты> области 12.03.2013 в отношении Батовой Л.А. возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен номер №).

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29.03.2010 Батова Л.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1.

Распоряжением министерства труда и социальной защиты <данные изъяты> области от 27.10.2021 № несовершеннолетний ФИО1 передан на воспитание в приемную семью ФИО2. Определением <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> области от 27.12.2021 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 02.04.2009, взыскателем по указанному решению суда признана ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> и <данные изъяты> районовУФССП России по <данные изъяты> области о замене стороны исполнительного производства от 16.12.2021 взыскатель по исполнительному производству о взыскании алиментов заменен на ФИО2.

Батова Л.А., являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в связи с чем 02.06.2022 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении №275 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<данные изъяты> район) <данные изъяты> области от 02.06.2022 Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 15.06.2022, наказание отбыто 20.01.2024, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

В период с 01.10.2023 по 31.05.2024 (за исключением 02.02.2024 и периода с 21.03.2024 по 26.03.2024) Батова Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенные на нее судом, не исполняла, сведений о трудоустройстве не представляла. В нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, создавая видимость уплаты алиментов, в счет алиментов выплачивала незначительные суммы, а именно: в ноябре 2023 года в сумме 1500 руб., в декабре 2023 года в сумме 2000 руб., в январе 2024 года в сумме 2000 руб., в июле 2024 года в сумме 1800 руб., иных алиментных платежей не производила.

В указанный период времени принудительно со счетов Батовой Л.А. удержаны алименты: в декабре 2023 года – 1833 руб. 43 коп., в феврале 2024 года -82 руб. 32 коп., в марте 2024 года – 88 руб. 41 коп., в апреле 2024 года – 88 руб. 41 коп., в мае 2024 года – 88 руб. 41 коп.

В результате неуплаты алиментов за Батовой Л.А. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, которая за период с 01.10.2023 по 31.05.2024 (за исключением 02.02.2024 и периода с 21.03.2024 по 26.03.2024) составляет 152908 руб. 89 коп., а именно:

- за октябрь 2023 года задолженность составляет 18345 руб. 75 коп., не уплачивала алименты в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 12.09.2024;

- за ноябрь 2023 года задолженность составляет 16845 руб. 75 коп., не уплачивала алименты в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 12.09.2024;

- за декабрь 2023 года задолженность составляет 22120 руб. 32 коп., не уплачивала алименты в период с 01.01.2024 по 28.02.2024 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 12.09.2024;

- за январь 2024 года задолженность составляет 16758 руб. 50 коп., не уплачивала алименты в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 12.09.2024;

- за февраль 2024 года (за исключением 02.02.2024) задолженность составляет 18849 руб. 54 коп., не уплачивала алименты в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 12.09.2024;

- за март 2024 года (за исключением периода с 21.03.2024 по 26.03.2024) задолженность составляет 17601 руб. 10 коп., не уплачивала алименты в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 12.09.2024;

- за апрель 2024 года задолженность составляет 20880 руб. 34 коп., не уплачивала алименты в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 12.09.2024;

- за май 2024 года задолженность составляет 21507 руб. 59 коп., не уплачивала алименты в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 12.09.2024.

В ходе судебного заседания подсудимая Батова Л.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Суровцев А.Н.

Государственный обвинитель Шарова О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Подсудимая Батова Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший, его законный представитель, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Батовой Л.А. в предъявленном ей обвинении, поскольку она, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Батовой Л.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Батова Л.А. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога а также в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.180, 182, 184), по месту жительства УУП МОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется как лицо, материалов проверок и жалоб на которое со стороны соседей в МОМВД России «<данные изъяты>» не поступало (л.д.176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батовой Л.А. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Батовой Л.А. судимой за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и для назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку это не окажет на нее должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Батовой Л.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Батовой Л.А. обстоятельств, данные о ее личности, принимая во внимание ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Батовой Л.А. и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Батовой Л.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Батова Л.А. осуждается по настоящему приговору, началось до и продолжалось после вынесения приговора <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> области от 01.02.2024, наказание по которому полностью не отбыто, при назначении наказания подсудимой суд применяет ч.1 ст.70 УК РФ, руководствуясь при этом разъяснениями, данными в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

По постановлению <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> области от 26.06.2024 Батова Л.А. была заключена под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Согласно постановлению начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от 25.07.2024 Батова Л.А. 25.07.2024 в 13 часов 40 минут освобождена из-под стражи по истечении срока содержания под стражей (была задержана 25.06.2024 МОМВД России «<данные изъяты>» в связи с нахождением в федеральном розыске). В учреждении содержалась с 25.06.2024 по 25.07.2024 (включительно).

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о применении принципа полного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 01.02.2024 с зачетом времени, когда Батова Л.А. была заключена под стражу по постановлению <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> области от 26.06.2024 в период с 25.06.2024 по 25.07.2024.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимой от его отбывания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения Батовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Батову Людмилу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Батовой Л.А. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 01.02.2024, окончательно назначить Батовой Людмиле Андреевне наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Батовой Л.А. под стражей по постановлению <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> области от 26.06.2024 в период с 25.06.2024 по 25.07.2024 из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Батовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Осужденная Батова Л.А. должна следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ Батовой Л.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденной от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13.01.2025 приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 18.11.2024 в отношении осужденной Батовой Л.А. изменен: исключено из приговора указание о зачете в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Батовой Л.А. под стражей по постановлению <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> области от 26.06.2024 в период с 25.06.2024 по 25.07.2024 из расчета один день за один день.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 01.02.2024 в виде 4 месяцем принудительных работ, окончательно назначено Батовой Л.А. наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13.012025.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10февраля2021года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоропуповым И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Радченко В.В.,

подсудимой Батовой Л.А.,

защитника-адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №281702 от 2 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Батовой Людмилы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 3 апреля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по постановлению Богородицкого районного суда Тульской области от 2 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде 3 месяцев 23 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 28 февраля 2020 года освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Батова Л.А., являясь родителем <данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его сод...

...ержание, при следующих обстоятельствах.

Батова Л.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого городского суда Тульской области от 2 апреля 2009 года ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу органов опеки и попечительства. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист.

Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области 12 марта 2013 года в отношении Батовой Л.А. возбуждено исполнительное производство.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 марта 2010 года, Батова Л.А. лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО1 Согласно определению Богородицкого районного суда Тульской области от 19 июня 2014 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскателем по данному решению признан ФИО2 а в дальнейшем, согласно определения от 24 мая 2017 года, - ФИО3 и согласно определения от 5 ноября 2020 года – ГОУ ТО <данные изъяты>». Соответственно, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2020 года изменен взыскатель по исполнительному производству – на <данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 9 июня 2020 года Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 20 июня 2020 года. Назначенное наказание Батова Л.А. отбыла полностью 2 октября 2020 года. Срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, Батова Л.А., считается подвергнутой административному наказанию.

<данные изъяты>

В период с 20 июня 2020 года по 6 декабря 2020 года (за исключением периодов времени с 15 июля 2020 года по 3 августа 2020 года, с 8 по 13 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года) Батова Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов и, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о трудоустройстве не представляла.

В указанный период времени Батова Л.А. произвела две выплаты по 500 рублей в счет алиментов: 14 сентября 2020 года и 5 октября 2020 года.

В результате неуплаты алиментов за Батовой Л.А. образовалась задолженность по алиментам, которая за период 20 июня 2020 года по 6 декабря 2020 года (за исключением периодов времени с 15 июля 2020 года по 3 августа 2020 года, с 8 по 13 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года) составила 56733 рубля 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая Батова Л.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Батовой Л.А., данным в ходе дознания в качестве подозреваемой и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, у нее есть <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году решением суда она ограничена в родительских правах в отношении сына и обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно. Впоследствии, в 2010 году, она была лишена родительских прав в отношении ребенка. Ей известно, что в отношении нее, как должника по алиментам, в отделе судебных приставов Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство. Примерно в июне 2020 года ее привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Суд признал ее виновной и назначил ей наказание в виде 80 часов обязательных работ. Наказание она отбыла в октябре 2020 года. После привлечения ее к административной ответственности за неуплату алиментов, она платила алименты 12 сентября 2020 года в сумме 500 рублей, 3 октября 2020 года - 500 рублей, так как она официально не трудоустроена. В настоящее время она нигде не работает, живет на неофициальные случайные заработки. На учете в качестве безработного в ЦЗН она не состоит. С сыном она не общается, его жизнью и здоровьем интересуется очень редко. Подарки, гостинцы сыну не дарит, никакой иной материальной помощи в виде одежды, продуктов питания, школьных принадлежностей, лекарств, иных необходимых вещей она сыну не оказывает. <данные изъяты> Считает себя трудоспособным лицом. Уважительных причин для неисполнения решения суда о взыскании алиментов у нее нет. Инвалидности не имеет. Вину в неуплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.126-130).

После оглашения данных показаний подсудимая Батова Л.А. их полностью подтвердила.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимой Батовой Л.А. и признания в судебном заседании ею своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО1 – ФИО4 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», куда с 25 сентября 2020 года на основании распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от 24 сентября 2020 года №-р и путевки департамента образования министерства образования Тульской области от 24 сентября 2020 года № поступил <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году <данные изъяты> – Батова Л.А. ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов, а в 2010 года – лишена родительских прав. На имя ребенка в отделении сберегательного банка открыт счет, на который поступают различные социальные выплаты. Также на данный счет дважды поступали суммы по 500 рублей - 17 сентября 2020 года и 9 октября 2020 года. От судебных приставов ей известно, что это алименты от Батовой Л.А. Более никаких денежных средств от последней не поступало. Считает, что Батова Л.А. уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетнего ребенка (л.д.88-90).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является <данные изъяты> отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении Батовой Л.А. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного 12 марта 2009 года Богородицким районным судом Тульской области по делу №<данные изъяты>, согласно которого Батова Л.А. ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> – ФИО1 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11 марта 2009 года, и до <данные изъяты>. 30 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 20 июня 2020 года. Наказание Батовой Л.А. отбыто 2 октября 2020 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, она считается подвергнутой административному наказанию. Батова Л.А. с 15 июля 2020 года по 3 августа 2020 года, <данные изъяты>, <данные изъяты> В период времени с 20 июня 2020 года по 6 декабря 2020 года (за исключение периодов времени, когда она находилась на лечении и обращалась за медицинской помощью) Батова Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, выплату текущих алиментов, а также в счет погашения задолженности по ним не производила. В указанный период времени от должницы на депозитный счет отделения дважды поступали денежные средства в счет алиментов: 14 сентября 2020 года в размере 500 рублей, 5 октября 2020 года - 500 рублей. В результате неуплаты алиментов за Батовой Л.А. образовалась задолженность, которая за период времени с 20 июня 2020 года по 6 декабря 2020 года (за исключение периодов времени с 15 июля 2020 года по 3 августа 2020 года, с 8 по 13 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года) на содержание <данные изъяты> составляет 56733 рубля 67 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 7 декабря 2020 года составляет 887169 рублей 65 копеек (л.д.115-118).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является <данные изъяты> приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области, где на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от 2009 года об ограничении в родительских правах Батовой Л.А. и взыскании с нее алиментов в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11 марта 2009 года и до <данные изъяты> – ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 9 июня 2020 года Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу 20 июня 2020 года. Батова Л.А. отбыла наказание 2 октября 2020 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем Батова Л.А. считается подвергнутой административному наказанию. Батова Л.А. в периоды времени с 15 июля 2020 года по 3 августа 2020 года, <данные изъяты>». В период времени с 20 июня 2020 года по 6 декабря 2020 года (за исключение периодов времени, когда Батова Л.А. находилась на лечении и обращалась за медицинской помощью) Батова Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, выплату текущих алиментов, а также в счет погашения задолженности по ним не производила, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая за указанный период составляет 56733 рубля 67 копеек (л.д.111-114).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2015 года по 24 сентября 2020 года у нее под опекой находился <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> – Батова Л.А. лишена родительских прав в отношении него и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. От судебного пристава — исполнителя ей известно, что Батова Л.А., в июне 2020 года была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. В отделении Сберегательного банка на имя ФИО1 был открыт счет, на который поступают пенсия по инвалидности и различные социальные выплаты. На этот же счет должны поступать и алименты от Батовой Л.А. В период с июня 2020 года до момента освобождения ее от опеки, только в сентябре 2020 года на счет ребенка от Батовой Л.А. поступили денежные средства в счет погашения долга по алиментам в сумме 500 рублей (л.д.103-106).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

решением Богородицкого городского суда Тульской области от 2 апреля 2009 года, согласно которого Батова Л.А. ограничена в родительских правах в отношении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.15-19);

решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 марта 2010 года, согласно которого Батова Л.А. лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-22);

исполнительным листом, выданным 15 апреля 2009 года Богородицким городским судом Тульской области по делу №<данные изъяты> о взыскании с Батовой Л.А. алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12 марта 2013 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Батовой Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.31-32);

определениями Богородицкого районного суда Тульской области от 19 июня 2014 года, 24 мая 2017 года, 5 ноября 2020 года, согласно которым изменен взыскатель алиментов, соответственно, на ФИО2, потом на ФИО3, и затем на <данные изъяты>» (л.д.23-24,25-26,29-30), и соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2014 года, 15 июня 2017 года, 14 декабря 2020 года о замене стороны исполнительного производства (л.д.33,34,35);

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 9 июня 2020 года, согласно которого Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Наказание отбыто 2 октября 2020 года (л.д.39-40,42);

распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от 24 сентября 2020 года и путевкой департамента образования министерства образования Тульской области от 24 сентября 2020 года №, согласно которым <данные изъяты> ФИО1 направлен под надзор в образовательную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.94,95);

справками <данные изъяты> ТО «ЦЗН г.Богородицка» от 26 ноября 2020 года № и от 18 декабря 2020 года №, согласно которым Батова Л.А. в период неуплаты алиментов с 20 июня 2020 года по 6 декабря 2020 года на учете в ЦЗН г.Богородицка в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.164,166);

трудовой книжкой Батовой Л.А., из которой следует, что она в период с 20 июня 2020 года по 6 декабря 2020 года не трудоустраивалась (л.д.167-168);

справкой из Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 4 декабря 2020 года №, согласно которой в региональной базе данных на застрахованное лицо Батову Л.А. за период времени с 1 июня 2020 года по 3 декабря 2020 года нет сведений составляющих пенсионные права (л.д.172);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 7 декабря 2020 года, согласно которым задолженность Батовой Л.А. на содержание <данные изъяты> за период неуплаты алиментов с 20 июня 2020 года по 6 декабря 2020 года (за исключением периодов времени с 15 июля 2020 года по 3 августа 2020 года, с 8 по 13 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года) составляет 56733 рубля 67 копеек (л.д.65-66).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания Батовой Л.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ею, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний Батовой Л.А. свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны законного представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины Батовой Л.А. в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Батовой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Батова Л.А. на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.158,160), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батовой Л.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Батовой Л.А., не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Батовой Л.А., ранее судимой по приговору от 3 апреля 2019 года за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое впоследствии было заменено на лишение свободы и отбывалось Батовой Л.А. в колонии-поселении, откуда она была освобождена 28 февраля 2020 года, и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой Батовой Л.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Батову Людмилу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Батовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденная Батова Людмила Андреевна должна следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Батовой Л.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденной Батовой Л.А. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день следования за день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15 апреля 2021 года приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 10 февраля 2021 года в отношении Батовой Людмилы Андреевны оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2021 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Богородицк

Богородицкий межрайонной суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимой Батовой Л.А.,

защитника подсудимой Батовой Л.А.-адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Батовой Людмилы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 10.02.2021 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 28.03.2022 освобожденной по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Батова Л.А., являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителе...

...й в судебном порядке.

В период времени с 15.06.2022 по 16.11.2022, Батова Л.А., обязанная к уплате алиментов на основании решения Богородицкого городского суда Тульской области от 02.04.2009, об ограничении Батовой Л.А. в родительских правах и взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, в пользу органов опеки и попечительства, начиная с 11.03.2009 до совершеннолетия ребенка, зная о возложенной на неё судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании алиментов от 02.04.2009 по делу №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 12.03.2013 возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП).

Решением Богородицкого районного суда от 29.03.2010, Батова Л.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от 27.10.2021 №-р, несовершеннолетний ФИО1 передан на воспитание в приемную семью ФИО2 Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 27.12.2021 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 02.04.2009, взыскателем алиментов по указанному решению суда признана ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства от 16.12.2021, взыскатель по исполнительному производству о взыскании алиментов заменен на ФИО2

Батова Л.А., являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 02.06.2022, Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу 15.06.2022, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, Батова Л.А. считается подвергнутой административному наказанию.

В период времени с 15.06.2022 по 16.11.2022, Батова Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребёнка не производила, задолженность по алиментам не погашала, сведений о трудоустройстве не представляла. Её поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. За указанный период неуплаты алиментов принудительно с арестованных банковских счетов Батовой Л.А. алименты не удерживались. В период времени с 18.08.2022 по 26.08.2022 и с 16.10.2022 по 21.10.2022 Батова Л.А. находилась на стационарном лечении. За период неуплаты алиментов с 15.06.2022 по 16.11.2022, исключая периоды с 18.08.2022 по 26.08.2022 и с 16.10.2022 по 21.10.2022, когда Батова Л.А. находилась на стационарном лечении, задолженность по алиментам Батовой Л.А. составляет 71262 рубля 46 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Батова Л.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Суровцев А.Н.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Батова Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Батовой Л.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, так как Батова Л.А., являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание подсудимой Батовой Л.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батовой Л.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её семьи и близких родственников.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимой судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Батовой Л.А. надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, ее поведение до и после совершения преступления, наличие не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, также суд учитывает, что подсудимая уже ранее отбывала наказание в колонии-поселении, должных выводов для себя не сделала, поэтому приходит к выводу о том, что Батовой Л.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Батовой Л.А. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Батову Людмилу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Батовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 г.Новомосковска УФСИН России по Тульской области, взяв Батову Л.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Батовой Л.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Батовой Л.А. под стражей с 13 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30.01.2023 приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13.12.2022 в отношении Батовой Людмилы Андреевны оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 30.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2018 года г. Богородицк Тульской области

11 час.00 мин.

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,

осужденной Батовой Л.А.,

защитника адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение №188 от 31.12.2002 г. и ордер №185182 от 16.03.2018г.,

представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области по доверенности Тюрникова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда представление врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области В.М. Зайцева о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и 76 УИК РФ осужденной

Батовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

осужденной 15.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес> от 12.12.2017г. заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 300 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 100 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

уста...

...новил:

врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области В.М. Зайцев обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденной Батовой Л.А., указав, что в УФСИН России по Тульской области из судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> на исполнение поступило постановление в отношении осужденной Батовой Л.А., которой по адресу проживания указанному в постановлении суда отправлена телеграмма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о прибытии в УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам для вручения предписания и направления в ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания.

Согласно сообщению из ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «телеграмма поданная по адресу: <адрес> Батовой Л.А. вручена лично 02.02.2018».

Согласно рапорту заместителя начальника отдела специального учета УФСИН России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Батова Л.А. не явилась для получения предписания.

По телефону указанному в расписке суда № Батовой Л.А. разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, указано на необходимость явки в УФСИН для направления в колонию-поселение.

В суде 12.12.2017 осужденной Батовой Л.А. по расписку также разъяснялась необходимость самостоятельно явиться в УФСИН России по <адрес> и ответственность за уклонение от получения предписания.

Осужденная Батова Л.А. до настоящего времени в УФСИН не прибыла, документов подтверждающих причину неявки не предоставила, следовательно, умышленно уклоняется от получения предписания и отбывания уголовного наказания.

Постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН В.М.Зайцева осужденная Батова Л.А. объявлена в розыск и в отношении нее заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденная Батова Л.А. задержана в <адрес>.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 396, п. 18.1 ч. 1 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, п. 7 ст. 75.1 УИК РФ просит суд рассмотреть вопрос о заключении осужденной Батовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения под стражу сроком на 30 дней с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

В судебном заседании представитель УФСИН России по <адрес> по доверенности Тюрников А.Н. поддержал представление, просил суд его удовлетворить, взять под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем осужденную Батову Л.А.

Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В. в судебном заседании представление врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области В.М. Зайцева о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и 76 УИК РФ осужденной Батовой Л.А. поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Батова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области В.М. Зайцева о заключении её под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, пояснив, что она не получала телеграмму с требованием о прибытии в УФСИН, ей звонил сотрудник УФСИН, но она не могла явиться за предписанием, так как не было денег.

Адвокат Козлов Н.И. в судебном заседании доводы Батовой Л.А. поддержал, не возражал против удовлетворения представления врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области В.М. Зайцева о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение Батовой Л.А.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Батова Л.А. осуждена 15.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес> от 12.12.2017г. Батовой Л.А. заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес> от 15.09.2017 года, в виде не отбытых 300 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 100 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же постановлением осужденная направлена в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитано в срок лишения свободы из расчета одного дня за один день.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По адресу проживания указанному в постановлении суда отправлена телеграмма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о прибытии в УФСИН России по <адрес> 06.02.2018 к 10:00 часам для вручения предписания и направления в ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания.

Согласно сообщению из ОАО «<данные изъяты>» от 07.02.2018 «телеграмма поданная по адресу: <адрес> Батовой Л.А. вручена лично 02.02.2018».

Согласно рапорту заместителя начальника отдела специального учета УФСИН России по <адрес> ФИО1 от 06.02.2018 осужденная Батова Л.А. не явилась для получения предписания.

Часть 6 ст. 75.1 УИК РФ предусматривает, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН В.М.Зайцева осужденная Батова Л.А. объявлена в розыск и в отношении нее заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № об административном задержании от 15.03.2018 года, Батова Л.А. была задержана в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ и доставлена в МО МВД России «<данные изъяты> 15.03.2018 года в 18 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 7 указанной статьи, после задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В силу п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что осужденная Батова Л.А. уклонилась от получения предписания, предусмотренного частью первой ст. 75.1 УИК РФ, и без уважительных причин не прибыла к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В материалах дела имеется справка о состоянии здоровья Батовой Л.А. от 15.03.2018 года, из которой следует, что Батова Л.А. может содержаться в ИВС, каких-либо данных о том, что Батова Л.А. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности представления, и необходимости заключения осужденной Батовой Л.А. под стражу и направлении её в колонию-поселения под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области В.М. Зайцева о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в отношении осужденной Батовой Л.А., удовлетворить.

Заключить осужденную Батову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <данные изъяты> под стражу на 30 дней с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 (<адрес>) УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Направить Батову Л.А. в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес> от 15.09.2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес> от 12.12.2017г, под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с даты задержания, то есть с 15 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимой Батовой Л.А.,

защитника-адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Батовой Людмилы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимой

по приговору мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 15 сентября 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) тульской области от 12 декабря 2017 года неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 100 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 22 июня 2018 года освобождена по отбытию наказания,

по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 20 сентября 2018 года признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмот...

...ренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ (наказание отбыто 27 января 2019 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Батова Л.А., являясь родителем <данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Батова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого городского суда Тульской области от 02 апреля 2009 года ограничена в родительских правах и обязана к <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11 марта 2009 года до <данные изъяты> в пользу комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист.

Судебным приставом - исполнителем отдела судебных <данные изъяты> исполнительное производство.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 марта 2010 года, Батова Л.А. лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО1 Согласно определению Богородицкого районного суда Тульской области от 19 июня 2014 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскателем по данному решению признан ФИО2 а в дальнейшем, согласно определения от 24 мая 2017 года, - ФИО3

Батова Л.А., являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем, 20 сентября 2018 года в отношении Батовой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 20 сентября 2018 года Батова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 02 октября 2018 года. Назначенное наказание Батова Л.А. отбыла полностью <данные изъяты> в период с 26 декабря 2018 года по 27 января 2019 года. Срок предусмотренный ст.4.6 КоАП не истек, в связи с чем, Батова Л.А., считается подвергнутой административному наказанию.

В период с 02 октября 2018 года по 10 января 2019 года Батова Л.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату <данные изъяты> и, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате <данные изъяты>, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание <данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представляла.

В результате неуплаты алиментов за Батовой Л.А. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 02 октября 2018 года по 10 января 2019 года составила 34821 рубль 48 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Батова Л.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник-адвокат Суровцев А.Н.

<данные изъяты> потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Законный представитель <данные изъяты> потерпевшего ФИО1 - ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Батова Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Батовой Л.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Батовой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит <данные изъяты>), <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты>» характеризуется как лицо, на которое компрометирующих сведений не имеется, на профилактических учетах не состоящее <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батовой Л.А., в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Батовой Л.А., не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Батовой Л.А. и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой Батовой Л.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Батову Людмилу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Батовой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья