Батраченко Людмила Дмитриевна

Дело № 2-981/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраченко Л. Д. к Зорину С. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Батраченко Л.Д. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Зорину С.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она являются собственником указанного жилого дома, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик. Членом ее семьи ответчик не является, зарегистрирован в жилом помещении предыдущим собственником.

В судебное заседание истица, ответчик, представитель третьего лица ТП УФМС России в Алтайском районе, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление в которых он просит в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> является единственным местом его проживания. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы в связи, с чем не имеет во...

...зможность проживать по месту регистрации.

Суд, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что проживают по соседству с истицей, ответчика по адресу: <адрес> никогда не видели.

Как усматривается из материалов дела, истице на праве собственности на основании договора мены земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета ответчик по данному адресу зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения суду не представлено.

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истице нарушает права и охраняемые законом интересы истицы, поскольку ограничивает ее в правах собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств заключения договора найма или иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батраченко Л. Д. к Зорину С. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зорина С. Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр 16 марта 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Алтайского районного суда РХ Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Батраченко Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, привлекаемой за совершение административного правонарушения‚ предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес> Батраченко Л.Д. незаконно реализовала за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра.

В судебное заседание Батраченко Л.Д. вину не признала, пояснив, что спиртосодержащую жидкость не продавала, а отдала.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой...

Спирт этиловый включен в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассм...

...атриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и исходя из положений этой статьи и ст. 4.5 КоАП РФ по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Данное дело об административном правонарушении поступило в Алтайский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24,5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Батраченко Л. Д., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Крем-сода» номинальной вместимостью 1,0 л., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков