Батраков Олег Александрович

Дело № 5-862/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2017 года г. Казань

Судья Московского районного суда города Казани З.Н.Замалетдинова, (г. Казань, улица Правосудия дом 2), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Батракова О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, работающего монтажником в ООО «Оржив плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, О.А.Батраков, находясь в баре «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес Ю.В.Силкиной, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

О.А.Батраков свою вину в совершении административного правонарушения призна...

...л.

Виновность О.А.Батракова подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями Ю.В.Силкиной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, О.А.Батраков, находясь в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, письменными объяснениями А.А.Приданникова от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что О.А.Батраков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника бара, на замечания не реагировал, рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания О.АБатракову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность О.А.Батракова, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины О.А.Батраковым и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить О.А.Батракову наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батракова О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (ГБУ «УВД по городу Казани») ИНН 1654002978 р/счет 40101810800000010001 БИК: 049205001 код бюджетной классификации: 18811690040040000140 КПП: 165501001 Код ОКАТО 92401000000, назначение платежа - штраф по административному делу» на «получатель: УФК по РТ (УМВД России по РТ), ИНН: 1654002978, Р/счет: 40101810800000010001, В ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, КБК 18811690040046000140, КПП 165501001, Код ОКТМО 92701000. Назначение платежа - штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова

№5-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Ломов 21 сентября 2018 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батракова О. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2018 года в 12 часов Батраков О.А., находясь в доме <адрес>, в ходе словесной ссоры умышленно ударил четыре раза кулаком правой руки по лицу ФИО1 и душил её, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании Батраков О.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, обстоятельства, изложенные в протоколе.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства произошедшего подтвердила, просила строго Батракова о.А. не наказывать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток...

..., либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме признания, вина Батракова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

рапортом начальника ОД МО МВД России «Нижнеломиовский» об обнаружении признаков административного правонарушения от 06 сентября 2018 года (л.д. 3);

протоколом об административном правонарушении 58УВ № 508554 от 18 сентября 2018 года (л.д. 1);

постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов по факту причинения телесных повреждений ФИО1(л.д.4);

объяснениями Батракова О.А., из которых следует, что 20 августа 2018 года около 12 часов он, находясь в доме (<адрес>) в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, ударил её не менее четырёх раз кулаком по лицу, а потом повалив на кровать, душил её(л.д.20);

объяснениями ФИО1, из которых следует, что 20 августа 2018 года около 12 часов она со своим сожителем Батраковым О.А. находилась в доме по <адрес>. Между ними произошла ссора, в ходе которой Батраков О.А. ударил её кулаком по лицу не менее четырех раз и стал душить. В результате она испытала физическую боль, а также Батраков О.А. причинил ей телесные повреждения(л.д.22);

протоколами допроса подозреваемого и потерпевшего (л.д.5-8);

заключением эксперта от 12 сентября 2018 года № 295, из которого следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н». Данные телесные повреждения образовались от не менее трех ударного(-ых), ударно-скользящего (-их), ударно-давящего (-их) воздействия (-ий) твердого(ых) предмета(ов), при этом не исключена возможность образования повреждений: ссадины в подчелюстной области слева от воздействия твердого(-ых) предмета(-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от действия ногтевых пластин пальцев рук. Также не исключается образование ссадин в подчелюстной области по боковой поверхности слева при сдавлении шеи пальцами рук человека (л.д. 16-19).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Батракова О.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение физической боли потерпевшей, доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По месту жительства Батраков О.А. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, под наблюдением психиатра-нарколога не состоит.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности Батракова О.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Батракова О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, расчётный счёт 40101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 56 651 101, УИН 18880358181185085541, протокол 58 УВ № 508554 от 18 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Баранова

ПРИГОВОР дело 1-90/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 марта 2018 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Леонова А.С;

подсудимого Батракова О.А.

защитника- адвоката Филиппова Д.И, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В;

а также потерпевшем Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батракова О.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Батраков О.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 09.00 час. в салоне автомашины <данные изъяты>, стоявшей между домами <адрес> Батраков О.А, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг J5», стоимостью 12985 руб, в чехле, стоимостью 300 руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 13 285 руб.

Действия Батракова О.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Батраков О.А. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консульта...

...ции с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Батраковым О.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 59); удовлетворительную характеристику в быту, состояние здоровья Батракова О.А.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Батракова О.А, суд признает рецидив преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Батракова О.А, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Батракову О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батракова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- DVD -диск, находящийся в Московском районном суде <адрес> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.