Батракова Надежда Игоревна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 04 июня 2024 года

резолютивная часть объявлена 04.06.2024

мотивированное решение составлено 11.06.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,

с участием

законного представителя ответчика ФИО11 – Колесниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО11, Деченко Т.И., Батраковой Н.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к наследникам Деченко И.Г., в котором просило взыскать с них в пользу истца:

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 83 600 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует наличием у Деченко И.Г. обязательств в результате ДТП.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Деченко Т.И., Батракова Н.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, иск не оспорили.

Законный представитель ответчика ФИО11 Колесникова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующ...

...им ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО СК "Росгосстрах" и Деченко И.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (полис ОСАГО <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Деченко И.Г., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который совершил наезд на транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего последнему были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение 83 600 руб. 00 коп. Деченко И.Г. с места ДТП скрылся.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Деченко И.Г. умер. Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу Деченко И.Г., следует, что наследниками его имущества являются: ФИО11 законным представителем которой является мать Колесникова Т.В.; Деченко Т.И.; Батракова Н.И.

ФИО11., законным представителем которой является мать Колесникова Т.В., Деченко Т.И., Батракова Н.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу Электрогорского нотариального округа Московской области Лобода Т.В. с заявлениями о принятии наследства.

ФИО11. унаследовала <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 734073 руб. 55 коп.

Деченко Т.И., Батракова Н.И. унаследовали по <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № № цвет серебристый, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей.

Таким образом, ответчики приняли после смерти Деченко И.Г. в установленном законом порядке наследство, в состав которого входит имущество, стоимостью не ниже суммы исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО11 в лице законного представителя Колесниковой Татьяны Васильевны, Деченко Татьяны Игоревны, Батраковой Надежды Игоревны в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию:

- солидарно возмещение ущерба в порядке регресса в размере 83 600 руб. 00 коп.;

- в равный долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 00 коп. (по 902 руб. 66 коп. с каждой).

К доводам законного представителя ФИО11 - Колесниковой Т.В. о том, что Деченко Т.И., Батракова Н.И. получили наследство незаконно и в большем размере, чем Колесникова А.Н., суд относится критически, поскольку они носят абстрактный характер, ничем не подтверждены, и наличия вышеуказанных обязательств ответчиков перед истцом не отменяют

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 в лице законного представителя Колесниковой Татьяны Васильевны, Деченко Татьяны Игоревны, Батраковой Надежды Игоревны в пользу ПАО СК "Росгосстрах" возмещение ущерба в порядке регресса в размере 83 600 руб. 00 коп.

Взыскать в равный долях с ФИО11 в лице законного представителя Колесниковой Татьяны Васильевны, Деченко Татьяны Игоревны, Батраковой Надежды Игоревны в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 00 коп. (по 902 руб. 66 коп. с каждой).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов