Батршин Ильмир Фанурович
Дело 5-606/2022
В отношении Батршина И.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-606/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сокоревой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батршиным И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
дело №
УИД 86RS0№-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 15 марта 2022 года
Судья Когалымского городского суда <адрес>-Югры Сокорева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес>а Татарской АССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ЗЗА-5, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: г. <адрес> Нефтяников строение №А находился в общественном месте, закрытом помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора XMAО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о чем свидетельствует повестка, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, был ознакомлен.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опаснос...
Показать ещё...ть для окружающих".
Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в <адрес>-Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в <адрес>-Югре был введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.
Согласно п.1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес>-Югре» (действовавшего на момент совершения административного правонарушения)с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес>-Югре», гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.
Совершение ФИО4 административного правонарушения доказывается: протоколом об административном правонарушении86 №от ДД.ММ.ГГГГ,в котором изложены обстоятельства невыполнения ФИО2 правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2);рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3); справкой на лицо (л.д.12); фотоматериалом (л.д.6); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он пояснил, что забыл маску (л.д.7).
Исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес>–Югры.
Судья, подпись А. А. Сокорева
Копия верна А. А. Сокорева
Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №Когалымского городского суда ХМАО-Югры
Свернуть