Баттахов Юрий Михайлович

Дело № 2-7611/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баттахову Юрию Михайловичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 11.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хонда Фит, гос. номер №, находившегося во владении ответчика, и автомобиля Мазда, гос.номер №. В результате ДТП, автомобилю Мазда, гос.номер Е763КК14 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда, гос.номер № застрахована в АО «ГСК Югория», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 69400 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69400 руб. Водитель ТС Хонда Фит, гос. номер Х425МХ14 в нарушение и. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмеще...

...ние, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Баттахов Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В подготовительном судебном заседании пояснил, что в ДТП имелась обоюдная вина водителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п.4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом 22.05.2023 г. в 19 часов 18 поступило телефонное сообщение, что в г.Якутске ул.Можайского, 2А неустановленный водитель управляя автомашиной Хонда Фит Шатл с госномером № совершил наезд на транспортное средство Мазда МПВ с госномером №, после чего в нарушении ПДД покинул место ДТП, участником которого он являлся. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 23.05.2023 г. Баттахов Ю.М. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Из постановления следует, что Баттахов Ю.М. 22.05.2023 г. в 19 часов 10 минут в ____, управляя транспортным средством Хонда Фит Шатл с госномером № не выдержав необходимый интервал совершил столкновение с транспортным средством Мазда МПВ с госномером № результате ДТП автомобилю Мазда, гос.номер № причинены механические повреждения.

Из определения инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 22.05.2023 г. следует, что водитель ТС Мазда, гос.номер № скрылся с места ДТП.

При обращении потерпевшего лица в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, АО «ГСК Югория» признало случай страховым.

Платежным поручением от 19.06.2023 г. № потерпевшему лицу выплачено страховое возмещение ущерба в сумме 69400 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТС Мазда, гос.номер Е763КК14 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

Таким образом, учитывая что СПАО «Ингосстрах» возместило АО «ГСК Югория» сумму страховой выплаты, и принимая во внимание, что Баттахов Ю.М. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» в силу положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право регрессного требования к ответчику в размере 69400 руб.

Доказательств, опровергающих размер убытков, ответчиком не представлено; ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2282 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Баттахова Юрия Михайловича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 69 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Цыкунова

14RS0035-01-2024-014542-83

Дело № 5-1507/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 июля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Баттахова Юрия Михайловича, ___

УСТАНОВИЛ:

27.07.2024 года инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в отношении Баттахова Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Баттахов Ю.М. вину в совершении правонарушения признал.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2024 в 20 час. 00 мин. по адресу: ____, гр. Баттахов Ю.М., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в...

...лечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Баттахова Ю.М. подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Баттахова Ю.М. в судебном заседании и иными материалами. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Баттахова Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баттахова Юрия Михайловича, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН: 1435054074, КПП: 143501001

к/с 40102810345370000085, Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия)

Код бюджетной классификации (КБК) – 18811601123010001140

БИК: 019805001, ОКТМО – 98701000, УИН 18810414240390015556.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Жиркова

Копия верна: п/п

Судья Н.В. Жиркова