Батталов Ирик Фаизович

дело № 1-792/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого Батталова И.Ф. и его адвоката Махмутова Н.Г.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батталова ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батталов И.Ф. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем ПДД повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 сентября 2020 года примерно в 21 час 37 минут Батталов И.Ф. в нарушении п.п.2.7,8.1,10.1,13.1 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №,, на пересечении улиц Менделеева и дороги ведущей к проезжей части проспекта Салавата Юлаева <адрес> Республики Башкортостан, в районе электроопоры №, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 который имея преимущество в движении, пересекал проезжую часть дороги, ведущей к проспекту Салавата Юлаева, слева направо по ходу его движения, допустил наезд на него на расстоянии 5,0 метра до электроопоры № 332, расположенной справа и 0,6 метра от левого края полосы его движения, в результате чего пешехода ФИО5 отбросило на встречную полосу движения, где на него допустил наезд автом...

Показать ещё

...обиль «ФОРД EXPLORER FORD EXPLORER» регистрационный знак Х 120 №, под управлением ФИО7

В результате допущенных нарушений требований пунктов 2.7, 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ водителем Батталовым И.Ф. пешеходу ФИО5 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: « - закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, компрессионный оскольчатый нестабильный перелом тела третьего поясничного (L3) позвонка со стенозом позвоночного канала, перелом дужки третьего (L3) поясничного позвонка слева, перелом дужки 12-го грудного (Th 12) позвонка справа, корешковый синдром 3-го поясничного (L3) позвонка справа, нарушение функций тазовых органов; закрытая травма живота – линейный разрыв мочевого пузыря, забрюшинная гематома малого таза, травматический гемопеританеум, перелом боковой массы крестца справа, многооскольчатый перелом костей таза - перелом обеих нижних ветвей лобковых костей и верхней ветви справа.

Указанные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.21 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Батталов И.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 07.09.2020 около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «HAVAL» регистрационный знак В 315 ХН 702, на пересечении улиц Менделеева и <адрес> совершил наезд на пешехода. Вину признает в содеянном раскаивается.

В акте освидетельствования 02 АС №052503 установлено состояние алкогольного опьянения Батталова И.Ф. 0,567 мг./л, при направлении на медицинское освидетельствование он отказался от его проведения, автомобиль Батталова И.Ф. задержан и помещен на штрафную стоянку (л.д.19,21,22)

Из заключений экспертов №24887 от 14.10.2020, №24993 от 21.10.2020 следует, что неисправностей в тормозной системе и ходовой части автомобиля Haval F7 не обнаружено, а в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Haval F7 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пункта 13.1 ПДД РФ (л.д.118,119,126,127-130)

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает курьером «Яндекс еда» 07.09.2020 в 21 час 30 минут двигался по тротуару, над проезжей частью проспекта Салавата Юлаева он начал пересекать проезжую часть, находился на островке безопасности, справа от себя увидел автомобиль марки «HAVAL», с включенным светом фар, который совершил наезд на него. Он потерял сознание и пришел в сознание только тогда, когда находился на проезжей части, приехала скорая помощь и увезла его в больницу, врачи пояснили, что водитель который сбил его находится в состоянии опьянения.

Потерпевший ФИО5 подтвердил свои показания и при проверки их на месте (л.д.154-159,160-162)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что телесные повреждения полученные ФИО5 при ДТП ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека (л.д.103, 104-110)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 21.30 час. она находилась на заправочной станции, которая расположена на <адрес> выйдя из салона своего автомобиля услышала скрип тормозов и увидела, что летит какой-то предмет, она быстро подошла к пострадавшему парню и со своего номера телефона позвонила в службу 112, сообщила о данном ДТП, оказала первую помощь пострадавшему, водителем указанного автомобиля был взрослый мужчина, который сообщил, что его напоили друзья, так как отмечали день нефтяника.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 21.30 час. он управлял автомобилем «ФОРД EXPLORER» регистрационный знак Х 120 № и двигался по проспекту Салавата Юлаева <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>.

При движении, он увидел, что навстречу ему вылетает автомобиль «HAVAL F7» регистрационный знак В 315 ХН 702, который его ослепил, он проехал вперед, и произвел остановку, и услышал характерный звук удара, выйдя из машины увидел лежачего парня на асфальте, по обстановке он понял, что водитель автомобиля «HAVAL F7» допустил наезд на данного парня, в салоне автомобиля находился мужчина, который был в состоянии опьянения и пытался уехать с места происшествия, для того, чтобы он не покинул место происшествие, он отключил двигатель и забрал брелок, чтобы он не завел автомобиль. В дальнейшем к месту ДТП прибыли сотрудники скорой помощи, которые осмотрели пострадавшего (л.д.72-74)

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицей к нему от 07.09.2020 (л.д.5-8, 9,10-14)

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.10.2020, согласно которого осмотрен автомобиль «HAVAL F7» регистрационный знак В 315 ХН 702. При визуальном осмотре установлено, что автомобиль имеет следующие механические повреждения:

деформирован капот, поврежден передний бампер и решетка радиатора слева, повреждено переднее левое крыло, повреждены крепления левой фары (л.д.133-135,136-137

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 26.09.2020 г., согласно которого осмотрен оптический диск (DVD+R) с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где установлен наезд на пешехода ФИО5 (л.д.142-144, 145-151,153)

-протоколом следственного эксперимента, схема и фототаблицей к нему от 23.11.2020, согласно которого установлено, что с рабочего места водителя автомобиля «ФОРД EXPLORER FORD EXPLORER» регистрационный знак № №, при движении по дороге (на подъем), от проспекта Салавата Юлаева к проезжей части <адрес> пешеход, расположенный в горизонтальном положении на полосе движения, перед передней частью автомобиля не виден (л.д.163-166,167,168-169)

07.09.2020 с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут на спуске с проезжей части <адрес> наружное освещение было включено на 100 процентов, на момент дорожно-транспортного происшествия температура воздуха: + 9,4: + 13,2, облачность – ясно, малооблачно, явлений нет (л.д.50,57)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Батталова И.Ф. в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Батталова И.Ф. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Батталов И.Ф. совершил:

нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Батталова И.Ф. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, полное возмещение ущерба по делу, мнение потерпевшего о снисхождении, инвалидность, совершение преступления впервые, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что Батталов И.Ф. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Батталову И.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.264УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Батталовым И.Ф. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Батталова И.Ф. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Батталов И.Ф. ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и для обоснованности проверки предъявленного обвинения, дело по инициативе суда было назначено в общем порядке, то суд при назначении наказания применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батталова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Батталову Ирику Фаизовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Батталова Ирика Фаизовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Батталова ФИО11 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Батталову ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «HAVAL F7» регистрационный знак № возвращен Батталову И.Ф. оптический диск с фрагментом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Свернуть