Батталова Канифя Нурисламовна

5-№/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 30 ноября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Батталовой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Батталовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей г. Тольятти ул. <адрес> и зарегистрированной <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батталова ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте - около шестого подъезда дома <адрес> г. Тольятти, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и неадекватно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Батталова ФИО8. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Виновность Батталовой ФИО9 доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка от № года; заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса свидетеля ФИО12. показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ года его бабушка Батталова ФИО11 находясь около шестого подъезда дома № 94 по ул. Автостроителей г. Тольятти, беспричинно выражала...

...сь грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и неадекватно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала; справкой ИЦ; протоколом СО № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 10 минут.

Суд считает, что действия Батталовой ФИО14. следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Батталовой ФИО15., является признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Батталовой К.Н., и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Батталовой ФИО16. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батталову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Судья Игайкин И.П.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафапо следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); расчетный счет 40101810200000010001; Банк: Отделение Самара; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; КБК 18811690040046000140; Уникальный код Администратора 10422; назначение платежа - оплата штрафа ОП № 22; уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 22 мая 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батталовой К.Н., которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Батталовой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. Батталова К.Н. совершила мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что Батталова К.Н., находясь в общественном месте, а именно на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, громко кричала и выражалась грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивала руками, толкалась, приставала к проходящим жильцам, стучала по дверям квартир, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батталова К.Н., вину в совершенном правонарушении не признала.

Вина Батталовой К.Н. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, рапортами сотрудников полиции ОП № У МВД России по <адрес>.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному д...

...елу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Батталова К.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Батталовой К.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Батталова К.Н. официально не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Батталовой К.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Батталовой К.Н. необходимой и достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Батталову <данные изъяты> признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение Самара, Уникальный код администратора 10422, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции №, КБК 18№, административный протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Батталовой К.Н., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Новый проезд, д.4, каб.205.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Ж.А. Ткаченко

Дело № 5-52/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2015 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Батталовой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Батталова К.Н., находясь возле дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Галиуловой В.И., на замечания не реагировала. Тем самым Батталова К.Н. совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Батталова К.Н. при рассмотрении дела судьей вину признала частично, пояснила, что с дочерью произошел скандал, впредь обещает правонарушений не совершать.

Вина Батталовой К.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением Галиуловой В.И. и объяснениями Батталовой К.Н., рапортом УУП Мухутдинова И.М.

Действия Батталовой К.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание личность правонарушителя, то, что она ранее дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, правонарушение совершила в состоянии алкогольного опьянения...

..., Батталовой К.Н. следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Батталову К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста исчислять с 24.05.2015 г. с 02 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: А.Г. Сурков

Дело №2-331/18

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Батталовой Канифе Нурисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Батталовой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Батталовой К.Н. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 180 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5 % годовых. В обеспечение возврата кредита ответчиком заключен договор залога объекта недвижимости. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, взыскать в пользу истца с Батталовой К.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 1169078 рублей 63 копеек, просроченные проценты 88595 рублей 63 копейки, неустойку 4875 рублей 84 копейки, всего 1262550 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 20512 рублей 75 копеек, обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, установив способ реализации жилого дома и земельного участка в вид...

...е продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 80% от рыночной стоимости

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» И.П. Никандрова в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Батталова К.Н. в суд не явилась, в суд не явилась, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, её следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Батталовой К.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Батталовой К.Н. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 180 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5 % годовых. В обеспечение возврата кредита ответчиком заключен договор залога объекта недвижимости. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается движением денежных средств по счету Батталовой К.Н., договором купли-продажи жилого дома с земельным участком.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком, кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. У Батталовой К.Н. перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1169078 рублей 63 копейки. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер просроченных процентов за пользование кредитом 88595 рублей 63 копейки, неустойки 4875 рублей 84 копейки подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок. Общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 1262550 рублей 10 копеек, подлежит взысканию с Батталовой К.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости заложенного имущества, стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 229000 рублей (50000 рублей жилой дом, 179000 рублей земельный участок).

В связи с неисполнением Батталовой К.Н. обеспеченного залогом обязательства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость жилого дома в размере 40000 рублей, земельного участка в размере 143200 рублей (80% от рыночной стоимости), согласно заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 20512 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в его пользу с Батталовой Канифы Нурисламовны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 1169078 рублей 63 копейки, просроченные проценты 88595 рублей 63 копейки, неустойку 4875 рублей 84 копейки, всего 1262550 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 20512 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, установив способ реализации жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость жилого дома в размере 40000 рублей, земельного участка в размере 143200 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Батталовой К.Н.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.