Батуев Эрдэм Борисович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Шулуновой Л.В.,

с участием сторон: представителя истца по доверенности Домышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Батуевой Д.М., Батуеву Э.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Батуевых Д.М. и Э.Б. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчики длительное время не проживают в указанной квартире, не несут бремя содержания жилья.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Домышева В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики проживали в общежитии по вышеуказанному адресу. Данный жилой дом является муниципальной собственностью. В указанном здании большинство квартир находится в заброшенном состоянии, в том числе квартира №. Ответчики не проживают на жилой площади длительное время, не содержат жилое помещение в надлежащем состоянии, не несут расходы по его содержанию. Ответчики на очереди в качестве нуждающихся не состоят, за предоставлением им жилой площади не обращались.

Ответчики Батуева Д.М. и Батуев Э.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по последнему известному месту жительства. Согласно сообщению с места жительства ответчики по месту регистрации не проживают. Поскольку ответчиками не б...

...ыло обеспечено своевременное получение почтовой корреспонденции по месту регистрации, суд считает их извещенными о времени и месте судебного заседания, полагает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетелей Т. С.А., З. Е.С., изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования Администрации МО «Город Гусиноозерск» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что квартира № по адресу: <адрес> является муниципальной.

Согласно лицевому счету, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Батуева Д.М. и Батуев Э.Б.

Из показаний свидетеля Т. С.А. следует, что на протяжении трех лет мимо дома № ходила к своей матери в дом №, до этого в доме № проживала ее сестра, видела, что в доме № жилых всего несколько квартир, остальные квартиры заброшены.

Свидетель З. Е.С. суду пояснила, что работает специалистом в <данные изъяты>, жители соседних домов обращались с жалобами, что в доме № складируется мусор, собираются компании, просили принять меры. Проводили обследование данного дома и установили, что в доме № проживает 7-8 семей, остальные квартиры брошенные, разбитые, подача коммунальных услуг не прекращена.

Из предоставленных материалов следует о том, что в доме № в <адрес> на дату проверки <адрес>. квартиры на пятом этаже разбиты.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики по своему усмотрению распорядились своими жилищными правами, добровольно освободив жилое помещение, не несли расходы по его содержанию, не несли обязанности по сохранению жилого помещения в надлежащем для проживания состоянии, в результате чего проживание в нем стало невозможным.

Поскольку ответчики по своему усмотрению добровольно освободили жилое помещение, суд полагает, что выезд ответчиков является расторжением с их стороны договора социального найма и влечет признание их утратившими право пользования жильем.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации МО «Город Гусиноозерск» удовлетворить.

Признать Батуеву Д.М., Батуева Э.Б. утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Батуевой Д.М., Батуева Э.Б. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2013 г.

Дело №2-163/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Батуевой Д.М., Батуеву Э.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением-квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя длительным непроживанием ответчиков по указанному адресу.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец Администрация МО «Город Гусиноозерск» отказывается полностью от исковых требований к ответчикам и обязуется предоставить ответчикам по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> в срок до (дата) В свою очередь ответчики обязуются произвести ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес> в срок до (дата) и расторгнуть договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> в течение <данные изъяты>-х календарных дней после заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. В случае неисполнения условий мирового соглашения истцом ответчики вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании истца предоставить ответчикам жилое помещение по договору социального найма. В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком истец вправе обра...

...титься в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании ответчиков сделать 9произвести) ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, ответчики имеют права на заключение мирового соглашения. Права представителя истца на утверждение мирового соглашения подтверждены доверенностью. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец Администрация МО «Город Гусиноозерск» отказывается полностью от исковых требований к ответчикам и обязуется предоставить ответчикам по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> в срок до (дата) В свою очередь ответчики обязуются произвести ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес> в срок до (дата) и расторгнуть договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> в течение <данные изъяты>-х календарных дней после заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. В случае неисполнения условий мирового соглашения истцом ответчики вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании истца предоставить ответчикам жилое помещение по договору социального найма. В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании ответчиков сделать (произвести) ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Батуевой Д.М., Батуеву Э.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Стулева Е.Н.