Жогореско Александр Владимирович
Дело 2-2839/2013 ~ М-2654/2013
В отношении Жогореско А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2839/2013 ~ М-2654/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жогореско А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жогореско А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-...2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» ноября 2013 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ...6
при секретаре ...5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кушнаренко С.А. обратился в суд с иском к Жогореско А.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... согласно договору займа ...1 были переданы ...2 денежные средства в размере .... сроком до ... года. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, на неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга отвечает отказом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ...2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб., а также судебные расходы в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Ямпольский В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком Жогореско А.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
В соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовле...
Показать ещё...творении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кушнаренко С.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173,194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ...1 к ...2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ...2 в пользу ...1 сумму долга по договору займа в размере - ...., из которых: .... – сумма займа, .... – проценты, а также судебные расходы в размере - ...., а всего – ...
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Свернуть