Батуева Нэля Юрьевна

Дело №2-2-536/2021

УИД 40RS0008-02-2021-000652-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2021 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильев Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Батуевой Нэли Юрьевны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к Батуевой Н.Ю., просили расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Батуевой Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 895438 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18154 рубля 38 копеек.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ПАО «Сбербанк России» был выдан потребительский кредит Батуевой Н.Ю. в сумме *** рубля *** копеек, на срок *** месяцев, под процентную ставку ***% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки платежей. Несмотря на требование своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания и расторжения кредитного договора Батуева Н.Ю. свою просроченную задолженность не по...

...гасила. На <дата> задолженность по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 895438 рублей 41 копейка, а именно: 656639 рублей 22 копейки - сумма просроченного основного долга; 182532 рубля 82 копейки - сумма просроченных процентов; 28273 рубля 96 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг; 27992 рубля 41 копейка – сумма неустойки за просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик Батуева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором № от <дата> ПАО «Сбербанк России» был выдан потребительский кредит Батуевой Н.Ю. в сумме *** рубля *** копеек, на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления под процентную ставку ***% годовых, данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями «***» /л.д.№/.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3., 3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела установлено, что Батуева Н.Ю. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Батуева Н.Э. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> Батуевой Н.Ю. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от <дата> /л.д.№/.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 895438 рублей 41 копейка, а именно: 656639 рублей 22 копейки - сумма просроченного основного долга; 182532 рубля 82 копейки - сумма просроченных процентов; 28273 рубля 96 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг; 27992 рубля 41 копейка – сумма неустойки за просроченные проценты.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Несмотря на требование истца от <дата> погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее <дата> и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора /л.д.№/, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Батуевой Н.Ю., взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 895438 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 18154 рубля 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями /л.д.№/.

Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Батуевой Нэли Юрьевны.

Взыскать с Батуевой Нэли Юрьевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 895438 рублей 41 копейка, из которых: 656639 рублей 22 копейки - сумма просроченного основного долга; 182532 рубля 82 копейки - сумма просроченных процентов; 28273 рубля 96 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг; 27992 рубля 41 копейка – сумма неустойки за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18154 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Д.Г. Васильев