Батуков Дмитрий Сергеевич

Копия Дело № 2а-1106/2024

32RS0008-01-2024-001549-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дятьково 21 ноября 2024 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к старшему судебному-приставу Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка Дятьковского судебного района Брянской области № 2-1636/2021 от 14.10.2021 с Батукова Д.С. в пользу административного истца взысканы денежные средства в размере 33087, 50 рублей.

Ввиду отказа должника от добровольного исполнения требований судебного акта, истец был вынужден обратиться в Дятьковский РОСП с заявлением о возбуждении ИП.

Судебным приставом исполнителем Дятьковского РОССП - Курбаковой Н.С. на основании заявления АО «МКК Универсального Финансирования» и исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство № 42738/24/32010-ИП о взыскании с должника денежных средств, однако при этом судебным пр...

...иставом-исполнителем не приняты достаточные меры по взысканию присужденных сумм:

- не осуществлен выход в адрес должника, не наложен арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов);

- не направлены запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество;

- не направлен запрос в ОСФР о наличии СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ);

- не направлены запросы в банковские и иные кредитные учреждения с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих ответчику;

- не вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- не направлен запрос в органы ЗАГС и в случае наличия с наложением ареста на совместно нажитое имущества;

- не истребованы сведения из ИФНС о месте получения дохода, наименовании месте нахождения банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номерах расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

- не обращено взыскание на доходы должника;

- не вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ;

- не объявлен розыск должника и его имущества.

В связи с чем, административный истец просил признать бездействия старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства 42738/24/32010-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а также выраженное в нарушении ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковский РО УФССП России по Брянской области Курбакова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Батуков Д.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Обсудив ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска к старшему судебному-приставу Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1106/2024 по административному иску акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к старшему судебному-приставу Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева