Мамедова Афет Магомед кызы

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Распоповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Танырвердиеву Н.Г., Мамедовой А.М. о взыскании солидарно кредита в сумме 103814 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 14369 руб. 67 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3221 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 839 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых от суммы кредита 103814 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Танырвердиеву Н.Г., Мамедовой А.М. о взыскании солидарно кредита в сумме 103814 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 14369 руб. 67 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3221 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 839 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита 103814 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Танырвердиевым Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 200000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а он обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения Танырвердиевым Н.Г. обязательств по кредитном...

...у договору в тот же день между Банком и Мамедовой А.М. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась солидарно отвечать за исполнение Танырвердиевым Н.Г. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Танырвердиев Н.Г. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца Банка Распопова Л.В. иск поддержала по указанным выше мотивам.

Ответчики Танырвердиев Н.Г., Мамедова А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, далее Кредитор, с одной стороны, и Танырвердиевым Н.Г., далее Заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Танырвердиеву Н.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а Танырвердиев Н.Г. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, графиками погашения кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися его неотъемлемой частью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать кредит равными долями в сумме по 3389 руб. 83 коп.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200000 руб. был зачислен Банком на банковский счет Горбачевой Т.Н., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету.

Из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Танырвердиевым Н.Г. обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им в течение 15 календарных дней с момента его получения, однако данное требование было оставлено Танырвердиевым Н.Г. без ответа и удовлетворения.

Также судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Танырвердиевым Н.Г. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103814 руб. 27 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14369 руб. 67 коп.

Обоснованность расчета просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, Танырвердиевым Н.Г. не оспорена, а потому указанные суммы подлежат взысканию с него в пользу Банка.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению находит суд и требования Банка о взыскании с Танырвердиева Н.Г. пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3221 руб. 48 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 839 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что пунктом 6.1 указанного выше кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере действующей в этот период двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Факт неуплаты Танырвердиевым Н.Г. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, а потому Банк вправе на основании п. 6.1 кредитного договора требовать уплаты пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

Предъявленные ко взысканию пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3221 руб. 48 коп. обоснованно начислены Банком за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 839 руб. 62 коп. обоснованно начислены за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), из расчета двойных ставок рефинансирования, установленных Центральным банком РФ в размере 8% и 8,25% годовых в этот период, суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для их уменьшения суд не находит, а потому они также подлежат взысканию с Танырвердиева Н.Г. в пользу Банка.

Подлежит удовлетворению также требование Банка о взыскании с Танырвердиева Н.Г. процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых от суммы кредита 103814 руб. 27 коп. либо его соответствующей части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по возврату кредита, поскольку оно также основано на условиях заключенного кредитного договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем исковые требования Банка о взыскании с Мамедовой А.М. солидарно вышеназванных сумм суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Танырвердиевым Н.Г. обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Мамедовой А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно п. п. 1.1, 2.1,2.1, 2.2 которого Поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Танырвердиевым Н.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором соответствующего требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок, на который дано поручительство, заключенным договором поручительства не указан, Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Мамедовой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что поручительство Мамедовой А.М. по обязательствам Танырвердиева Н.Г. возвратить кредит в сумме 5509 руб. 17 коп., обязанность по уплате которого возникла до ДД.ММ.ГГГГ, а также по обязательствам последнего по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых от суммы кредита 5509 руб. 17 коп. либо его соответствующей части за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита прекратилось, а потому в этой части в удовлетворении исковых требований Банка к Мамедовой А.М. о взыскании солидарно денежных средств должно быть отказано.

В остальной части предъявленные Банком к Мамедовой А.М. исковые требования подлежат удовлетворению, а следовательно, на нее должна быть возложена солидарная ответственность по взысканию в пользу Банка кредита в сумме 98305 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 14369 руб. 67 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3221 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 839 руб. 62 коп., а также процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита 98305 руб. 10 коп. либо его соответствующей части за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Танырвердиева Н.Г. в сумме 2167 руб. 36 коп., с Магомедовой А.М. в сумме 1767 руб. 36 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Банку из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5710 руб. 28 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Танырвердиеву Н.Г., Мамедовой А.М. о взыскании солидарно кредита в сумме 103814 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 14369 руб. 67 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3221 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 839 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых от суммы кредита 103814 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Танырвердиева Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредит в сумме 5509 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с Танырвердиева Н.Г., Мамедовой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредит в сумме 98305 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14369 руб. 67 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3221 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 839 руб. 62 коп., а всего 116735 руб. 87 коп.

Взыскивать с Танырвердиева Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых от суммы кредита 5509 руб. 17 коп. либо его соответствующей части за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

Взыскивать солидарно с Танырвердиева Н.Г., Мамедовой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых от суммы кредита 98305 руб. 10 коп. либо его соответствующей части за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины с Танырвердиева Н.Г. в сумме 2167 руб. 36 коп., с Мамедовой А.М. - в сумме 1767 руб. 36 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5710 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05 мая 2015 года.

Председательствующий Л.В. Макарова